Thema: Bundesregierung

Bundesgerichtshof

Bundesgerichtshof

Foto: Imago


Jahresmitgliederversammlung von Integritas: Keine Revolution durch vergleichende

BONN (hb). Vor zwei Jahren sorgte eine neue europäische Richtlinie zur vergleichenden Werbung für viel Gesprächsstoff. Sollten wir nun über kurz oder lang auch in der Arzneimittelwerbung "... » Weiterlesen

Schlankheitsmittel-Skandal: Bundesgerichtshof bestätigt Verurteilung gegen Apot

In einem letzte Woche bekannt gewordenen Beschluss bestätigte der Bundesgerichtshof die Verurteilung zweier Apotheker und eines Arztes wegen des Vertriebs von bedenklichen Schlankheitsmitteln. In ... » Weiterlesen

Bundesgerichtshof: "Schütten-Verbot" für apothekenübliche Waren ist verfassun

STUTTGART (cr). Die Regelung in § 17 Abs. 1 Satz 1 ApBetrO, wonach apothekenübliche Waren nur in den Apothekenbetriebsräumen in Verkehr gebracht werden dürfen, ist nichtig. Dies hat der ... » Weiterlesen

Bezugnahme auf Stiftung Warentest ist unzulässig

Es ist unzulässig, dadurch für ein Arzneimittel zu werben, daß der Werbende das Signet der Stiftung Warentest verwendet und darin auf den Test verschiedener Fertigarzneimittel Bezug nimmt. Eine ... » Weiterlesen

Heilmittelwerberecht: Werbung außerhalb der Fachkreise

Die Aussage außerhalb der Fachkreise, daß sich die Wissenschaft mit einem Arzneimittel beschäftige, enthält noch keinen Hinweis auf Gutachten, Zeugnisse bzw. wissenschaftliche oder fachliche Verö... » Weiterlesen

Neue Urteile: Vorfälligkeitsentschädigungen - wie werden sie berechnet?

Die Zeichen für eine Rückerstattung von überhöhten Zahlungen durch die Banken stehen außerordentlich günstig. Zwar kommt es, wie zu befürchten war, zu harten Auseinandersetzungen, aber mehr und... » Weiterlesen

HAIfit: Medisana legt Revision ein

(cr). Der "Scheiß des Monats" - Streit geht weiter. Die Firma Medisana hat gegen das Urteil des Oberlandesgerichts München (AZ 1997, Nr. 51/52, S. 1; DAZ 1998, Nr. 9, S.718) Revision beim ... » Weiterlesen

Urteilsbegründung des Oberlandesgerichts München liegt vor: Huesmann muß kein

Wie bereits in der Montagsausgabe der DAZ vom 15. Dezember 1997 gemeldet, hat das Oberlandesgericht München auch in der zweiten Instanz entschieden, daß der Marburger Apotheker Gregor Huesmann in ... » Weiterlesen

Arzneiverordnungsreport 97: Entscheidung im März

Im Verfahren um den Arzneiverordnungsreport 97 (AVR) wird das Oberlandesgericht Düsseldorf seine Entscheidung am 6. März verkünden, so die Information des Bundesverbands der pharmazeutischen ... » Weiterlesen

Bundesgerichtshof: Werbung für Naturheilmittel

Die Werbung für ein Naturheilmittel mit dem Hinweis, dieses Mittel sei seit Jahrhunderten zur Behandlung bestimmter Beschwerden bekannt und bewährt, kann zulässig sein. Dies hat der ... » Weiterlesen