Genug Geld für genug Personal

AW: So wird das nichts

von Anita Peter am 02.01.2024 um 14:23 Uhr

"Das Leistungsspektrum von gestern / heute wird eben nur gestrig / heutig honoriert."

Das werde ich gleich mal meinem Friseur mitteilen, der in den letzten 7 Jahren sein Honorar für das Schneiden der Haare verdoppelt hat. Der versteht bestimmt, das es für die Leistung von gestern auch nur Honorar von gestern gibt.

Was dieses "Kleingeschreibe" unserer Leistung vor Ort soll, verstehe ich leider nicht, geht aus ihrem Text auch nicht hervor. Ich bin weder Drogendralerin, noch Datendralerin, ich bin Apothekerin . Wenn dieser Beruf nicht mehr benötigt wird, dann soll man es offen kommunizieren.

AW: AW: Anita Peter

von Reinhard Herzog am 02.01.2024 um 14:59 Uhr

Den Haarschneide-Automaten gibt es noch nicht - und wird es auch sobald nicht geben. Dazu sind menschliche Haareschneidende immer noch zu billig - und die Akzeptanz eines solchen Geräts wäre wohl vorerst überschaubar (nebenbei ist das schlicht privat finanziert, Friseure bieten keinen Schnitt auf "Kasse" an und müssen sich insoweit nicht rechtfertigen.)

Das sieht in vielen Berufen ganz anders aus.
Siehe z.B. Bank, diverse sonstige Servicefunktionen, Industrie ...

Der Apothekerberuf hat gute Chancen, künftig noch gebraucht zu werden. Aber er wird sich tiefgreifend wandeln müssen (wie andere Berufe auch - wandeln oder weichen). In den USA ist diese Diskussion schon in vollem Gange. Einfach mal z.B. "pharmacists future perspectives in usa" googeln ...

AW: So wird das nichts

von Peter am 02.01.2024 um 14:59 Uhr

Da muss ich Anita Recht geben. Ein Arzt bekommt ja auch nicht mehr Honorar nur für neue Krankheiten.

Wenn der Staat meint, dass man die Apothekers nicht mehr braucht soll er uns abschaffen, fertig. Aber es ist der Staat der die Voraussetzungen für das was wir tun vorgibt (und wenn es mancher dümmliches Schachtel schubsen nennt denn so gesehen bekommt ein Notar Kohle fürs Geschichten vorlesen).
Kann der Staat und kann auch die GKV rumheulen und nach 20 Jahren den Inflationsausgleich bereitstellen oder uns abschaffen. Er muss sich nur langsam entscheiden und JA, er ist gerade in einer Zwickmühle.

Denn selbst WENN er die freie Apotheke zu Gunsten einer Kette aufgibt, er ist Stand heute ja auf uns angewiesen und muss damit rechnen können, dass genug Dumme nachkommen und sich nichts schöneres vorstellen können nach drei Staatsexamen neben der Wursttheke am Apothekenschalter zu verbringen, am besten zum aktuellen Tariflohn und nebenbei für die Mopro verantwortlich zu sein. Das würde nichts werden, also müsste man uns, wie erwähnt abschaffen.

Bildungstechnisch sind wir doch eh schon die Lachnummer der Welt nach den letzten, aktuellsten Pisa Ergebnissen, der Ruf würde nicht weiter geschädigt wenn wir als erstes Land aus angeblichen Geldmangel die Apothekers abschaffen und durch Abendseminar qualified Persons ersetzen. Und hier kommen wir zur eigentlichen Lüge. Wir forden 2,4-2,7 Mrd Inflationsausgleich, das ist gerade mal das was unsere Arztkollegen in knapp drei Jahren EH BEKOMMEN werden an Honorarerhöhung. Der Unterschied: wir wollen das jetzt einmalig nach 20 Jahren, die nächsten Jahre tun dann bei einer normalen Inflation mit 1XX Mio /Jahr dann garnicht mehr weh. Gerade vor dem Hintergrund dass die GKV auf ihrer Einnahmenseite ihr Ergebnis in denselben 20 Jahren verdoppelt hat (144 auf 288 Mrd) bin ich es leid diese Lügen weiter zu hören.

AW: @ Peter

von Reinhard Herzog am 02.01.2024 um 15:26 Uhr

Wer so schwarz-weiß denkt, darf sich nicht wundern, wenn möglicherweise schwarz dabei herauskommt ...

Kein ernstzunehmender Politiker will die Apotheken abschaffen. Aber sie müssen eben ihr Geld wert sein. Einfach nur aus Tradition heraus immer mehr Geld hineingeben, das haut nicht hin. Die Backpfeife von Karl Lauterbach sollte doch eindeutig sein. Und nebenbei: Auch bei einer CDU-Regierung sähe es nicht viel anders aus. 20 Jahre ist fast nichts passiert? Wer hat denn da mehrheitlich regiert?

Ich bin schon der Ansicht, den Sprung von 2019 nach 2024 ff. hinsichtlich Kosten und inflationär entwerteter Gewinne sollte man aufholen (bis 2019 waren nämlich Ertrags- und Kostensteigerungen halbwegs im Lot ...). Das hätte auch eher Erfolgschancen und ist leicht nachvollziehbar. Aber immer von den 20 Jahren erzählen ...

Aber das ist nur eine - sicher kurzfristig wichtige - Frage.
Viel wichtiger ist, wie geht es weiter in einer sich technologisch rapide wandelnden (Gesundheits-)Landschaft, bei womöglich nicht mehr so prall gefüllten Kassen.

Und da zählt eben: Leistung, die schlicht ihr Geld belegbar wert ist. Da bietet das Life-Science-Umfeld (ich sage bewusst nicht nur Arzneimittel) enorm viel Potenzial. Aber man muss es heben - und sich endlich mal vom Image des "Berufs der verpassten Chancen" lösen ...

AW: So wird das nichts ... mehr!

von Stefan Haydn am 02.01.2024 um 21:40 Uhr

@Reinhard Herzog

Ich sehe schon, daß die Apotheke ihr Dasein rechtfertigen muß. Da sollte dann auch ganz schnell die Spreu vom
Weizen getrennt werden, da nur eine Packung über den Tisch schieben nicht reicht.
Deswegen habe ich nämlich irgendwann die Patienten mit großen Augen an meinem HV-Tisch stehen, weil nach gewissen Dingen nie gefragt oder mancher Hinweis nie gesagt wurde. Gut, die kommen dann halt zu mir, aber warum hat ein Kollege für schlechtere Leistung davor das gleiche Geld erhalten?

Die Frage muß dann aber auch bitte im Arztbereich erlaubt sein. Ich sehe aktuell bei den Ausgaben und den monetären Steigerungen seit Jahren nicht wirklich einen Nutzen für den Patienten. Da gilt oft außer Spesen nichts gewesen, da keine vernünftigen Blutwerte bestimmt oder richtige Schlüsse aus den selben gezogen werden.
Viele Therapie unterstützende Maßnahmen werden nicht einmal angesprochen, vermutlich weil sie sich monetär nicht für den Arzt niederschlagen.

In der jetzigen Form hat die ärztliche und auch apothekerliche Betreuung in der breiten Masse keine (finanzielle) Daseinsberechtigung mehr. Durch die aktuelle Organisation werden Ärzte und Apotheker die den Patienten einen Mehrwert bieten wollen eher noch abgestraft.

Wenn Apotheken heute Vitamin-D, B12, C reaktives Protein und andere Werte bestimmen müssen, weil es in der Arztpraxis nicht angeboten wird oder man mit dem Ergebnis ärztlicherseits nichts anzufangen weiß, dann sieht es für die Patienten wirklich düster aus.