- DAZ.online
- News
- Digitales
- Keine Chargenbezeichnung ...
Abrechnungsvereinbarung zum E-Rezept
Keine Chargenbezeichnung im Abgabedatensatz – ein neuer Retax-Grund?
Berlin - 23.05.2022, 07:00 Uhr
Beim Ausbuchen aus Securpharm soll künftig auch die Chargenbezeichnung für den E-Rezept-Abgabedatensatz erfasst werden. (b/Foto: DAZ / Schelbert)
Gematik-Feld ist optional
Das Problem: In der Gematik-Spezifikation ist zwar ein Feld für die Chargennummer vorgesehen, es muss aber nicht zwingend ausgefüllt werden. Auch ohne diese Angabe ist es möglich, den Abrechnungsdatensatz zu erstellen. Das bestätigt auch der DAV-Sprecher: „Ja, es handelt im E-Abgabedatensatz um ein optionales Feld“, heißt es auf Anfrage der DAZ. Aktuell sei dieses vonseiten der Gematik noch nicht umgesetzt, die Vorgaben befänden sich aber in der Abstimmung.
Erfasst die Apotheke also die Chargennummer, ist sie auf der sicheren Seite. Doch was passiert, wenn der oder die Abgebende vergisst, die Packung aus Securpharm auszubuchen? Und wie verhält es sich, wenn das Zuordnen nicht so einfach ist, zum Beispiel beim Verblistern und in der Heimversorgung? Bereits Mitte März hatte der Nürnberger Apotheker Ralf König gegenüber der Redaktion auf diesen Stolperstein aufmerksam gemacht. „An dieser Stelle wird tatsächlich ein neuer Retax-Grund geschaffen“, so seine Einschätzung.
Was sagt der DAV?
Wäre das Fehlen der Chargenbezeichung im Abrechnungsdatensatz unter Umständen ein Grund für die Kassen, die betreffende Apotheke zu retaxieren? Das wollte die DAZ nun auch vom DAV wissen. Die Antwort: „Hierzu haben wir keine Regelungen getroffen und können auch dem Gesetz keine Sanktionstatbestände entnehmen. Die Übermittlung der Charge dient allein dem Zweck, im Falle von Arzneimittelrückrufen die Mitwirkungspflicht nach § 131a SGB V zu erfüllen.“ Nach Entwarnung klingt das eher nicht.
3 Kommentare
Retaxe, eRezept
von Scarabäus am 29.05.2022 um 11:11 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Das V in GKV steht für Versicherung
von Thomas B am 23.05.2022 um 19:10 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Neue Retaxfalle
von Dr. Radman am 23.05.2022 um 10:57 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.