ABDA gibt Honorarforderungen auf

ABDA gibt Honorarforderungen auf

von Horst Wycisk am 24.08.2016 um 13:11 Uhr

Ich kann diesen allgemeinen Jubel über sogenannte Honorar-Erhöhungen nicht im Ansatz nachvollziehen!Warum?
1. Schon jetzt berechnet der GH eine höhere Pauschale ab als wir im Moment erhalten (26 Cent!). Was wird den GH hindern sich nach unserer "Anpassung" selbst wieder einen Großteil zurückzuholen? Und falls nein, wieviel "Deckungsbeitrag" wird mit diesem Almosen pro Apotheke überhaupt erzielt? Bei 500 BTM-Rezepten pro Apotheke wären es für diesen Irrsinns-Aufwand gerade mal
1325,-€ mehr. Und da sind dann sogar die 19% MwSt. für Herrn Schäuble noch enthalten!
2. Ähnlich verhält es sich doch mit dem Rezeptur-Honorar. Der durch die Apothekenbetriebsordnung verordnete Mehraufwand wird auch mit neuem Fixum nicht annähernd amortisiert. Hier mal eine Zahl: Im Durchschnitt erhält jede Apotheke ungefähr 4000 € mehr pro Jahr. (gerechnet:
12 Mio. Rezepturen (in 2014) bei 20 000 Apotheken und 6,58 € Honorar-Anpassung).
3. Aber was will ich von einer Berufsvertretung erwarten, die bei einem, gefühlt, jahrelangen Gezeter mit dem Spitzenverband über neue Retax-Richtlinien nicht mal aushandelt "AB WANN" diese denn zu gelten haben. Das erneute Geschachere, ob vor dem 01.06. 2016 oder danach, ist unwürdig und wäre bei so einem langen Verhandlungs-Marathon auf einfachste Art und Weise zu verhindern gewesen.

ABDA Führung?

von Heiko Barz am 24.08.2016 um 13:06 Uhr

Neben dem Schock des schweren Erdbebens in Italien hat mich heute morgen die Meldung unserer fröhlichen ABDA-Spitze, sich im Dezember, wieder wählen zu lassen, maßlos erschüttert.
Wie sich die beiden - Präsident und sein Vize - in einem Interview mit der PZ äußerten und darin ihre erfolgreiche Arbeit selbst lobten, kann ja nur zum Brechreiz führen.
Uns Allen war doch klar, dass die eigentlichen Honorarfragen längst von Gabriel auf die nächste Legislaturperiode ohne weiter Diskussion verschoben wurden.
Das Geplänkel um BTM, Rezeptur und 3% Marge ist doch nur Statthalter für unerreichbare Forderungen und von der Politik ausschließlich missglücktes Wahlkampfgetue.
Gib dem (Apo)Affen Zucker, dann wird er schon springen.

Sich mit solch umwerfenden Erfolgen vor eine akademische Vollversammlung zu stellen und mit "stolzer" Brust wieder wählen zu lassen ( im Dezember ), das grenzt schon an verklärte Überheblichkeit.
Wie war das noch vor einem Jahr, tosender Applaus und standing Ovation für eine, wie hieß es doch noch, bedeutungsvolle Rede, deren inhaltsschweren Worte NICHTS aber auch GAR NICHTS wesentlich Veränderndes folgte.
Es reicht einfach nicht, wutschnaubend Missstände zu beklagen!
Das hat vielleicht einmal Erfolg, aber ein Dauerläufer, sich für die Spitze einer wichtigen Organisation erneut zur Wahl zu stellen, ist das mit Sicherheit nicht.
Es wäre wichtig und auch richtig, Sie, Herr F.Schmidt, würden Ihrer Meinung - laut des von Ihnen gegebenen Interviews - folgen, der Familie und der eigenen Apotheke wieder mehr Raum zu geben. Das gilt natürlich auch für Ihren Vize, denn wie sagten Sie, es gäbe sie Beide ausschließlich nur im Doppelpack!?
Die deutschen Sprache bewertend, hat dieser Satz schon erpresserischen Inhalt.
Treten Sie ( Beide ) ab!
Der Dank der deutschen Apothekerschaft wäre Ihnen gewiß.

Sinnvolle Forderung?

von Dr. Stephan Hahn am 24.08.2016 um 9:40 Uhr

1) Die Übergangsfrist von 6 Monaten für Rabattverträge hebelt diese massiv aus. Damit kann die GKV nicht einverstanden sein. Hier sind eindeutig die Lieferanten in der Pflicht, ihren Versprechungen Taten folgen zu lassen, also die Lieferfähigkeit des Großhandels jederzeit sicherzustellen.
2) Wenn pharmazeutische Dienstleistungen bezahlbar werden im Sinne des SGB V, dann entsteht seitens der Versicherten auch ein Anspruch darauf. Und welchen Einfluss haben wir auf die Liste der bezahlbaren Dienste? Können wirklich alle Apotheken diese Dienstleistungen dann vollumfänglich durchführen?