ALTDATEN_DAZ/AZ

Von Sabine Wesser, Köln

Das Bundessozialgericht (BSG) hält nicht mehr an der rechtlichen Konstruktion fest, dass aufgrund der vertragsärztlichen Verordnung ein Kaufvertrag zwischen dem Apotheker und der Krankenkasse über das verordnete Medikament zustande kommt; der Vergütungsanspruch des Apothekers habe seine Grundlage vielmehr unmittelbar im Gesetz, nämlich in § 129 SGB V i.V.m. den Verträgen nach § 129 Abs. 2 und Abs. 5 S. 1 SGB V. Für Apothekerinnen und Apotheker dürfte vor allem von Interesse sein, dass das BSG einen von der Kasse auf den Verstoß gegen landesvertragliche Abgabebestimmungen gegründeten Erstattungsanspruch verneint hat, weil die Kasse die im Arzneimittelliefervertrag (ALV) für das Beanstandungsverfahren vorgesehene Drei-Monats-Frist für die Entscheidung über den vom Apotheker gegen seine Inanspruchnahme eingelegten Einspruch versäumt hatte.

Von Hermann Feldmeier, Berlin

In den letzten Jahren hat die Bedeutung von Repellenzien zur Expositionsprophylaxe gegen Insekten und Spinnentiere, die Krankheitserreger übertragen, zugenommen. Denn einerseits sind zahlreiche Vektoren resistent gegen Insektizide geworden, und andererseits sind einzelne bislang auf die Tropen begrenzte Vektoren mitsamt den Krankheitserregern in Südeuropa heimisch geworden. Außerdem wehren Repellenzien blutsaugende Insekten ab, die zwar keine Krankheiten übertragen, aber im Sommer äußerst lästig sein können. Wegen häufig wechselnder Produktnamen, Inhaltsstoffe und Wirkstoffgehalte ist der Konsument überfordert, das für ihn ideale Repellent zu finden. Er erwartet eine wissenschaftlich fundierte Empfehlung in der Apotheke, die die jeweiligen Gesundheitsrisiken im Urlaubsland sowie die Wirksamkeit und mögliche Nebenwirkungen der Repellenzien berücksichtigt.