Bundesapothekerkammer begrüßt Bund-Länder-Beschluss

Hat die BAK dies begründet?

von Michael Mischer am 11.08.2021 um 11:54 Uhr

Ich stimme vollkommen zu, dass es Ziel sein muss, die Impfquote weiter zu erhöhen.

Ob aber der gewählte Weg, Druck durch Testpflichten und Kostentragung der Tests auszuüben, ein guter ist, das bezweifle ich:

Sterile Immunität ist für die Impfstoffe nicht belegt und auch nicht zu erwarten. Das bedeutet, dass sich auch Geimpfte anstecken können und dass Geimpfte potentiell auch als Überträger fungieren können. Was die Impfung bewirkt, ist der Schutz vor symptomatischer Erkrankung, insbesondere vor schwerwiegenden Erkrankungen für geimpfte Personen, also der Selbstschutz. Wie groß der Herdenschutz der Impfung für diejenigen ist, die nicht geimpft weren können, ist folglich noch nicht ganz klar.

Wäre es da nicht sinnvoller, die Testangebote und -verpflichtungen (auch für Geimpfte) beizubehalten, um Infektionsketten zu durchbrechen? Denn die Frage, wie Infektionsketten in einer Vierten Welle durchbrochen werden können, wird sich ja stellen.

Der nun gewählte Weg führt im Ergebnis doch dazu, dass es immer weniger Personen gibt, die Tests benötigen. Je weniger Tests aber in Anspruch genommen werden, desto weniger werden sie angeboten werden und desto weniger Testmöglichkeiten wird es für diejenigen geben, die (noch) nicht geimpft werden können oder sollen.

Wenn man das Gefühl hat, dass Impfungen unzureichend angenommen werden, dann sollte man doch besser direkt angreifen. Da kann man über Verpflichtungen diskutieren, aber auch darüber zu akzeptieren, dass Menschen, die sich gegen einen Schutz entscheiden, mit den (eventuell letalen) Konsequenzen leben müssen.