Debatte um geringe Wirksamkeit

Drosten wirbt für AstraZeneca-Impfstoff

Berlin - 17.02.2021, 10:45 Uhr

Der Virologe Drosten ist überzeugt: „Wir haben in Deutschland die Chance, frühzeitig aus dieser Pandemie herauszukommen. Das kann im zweiten Quartal plötzlich Schlag auf Schlag gehen.“ Aber das könne nur gelingen, wenn die Politik bei ihrer Impf-Strategie auch auf den Impfstoff von AstraZeneca baue. (x / Foto: IMAGO / Jürgen Heinrich)

Der Virologe Drosten ist überzeugt: „Wir haben in Deutschland die Chance, frühzeitig aus dieser Pandemie herauszukommen. Das kann im zweiten Quartal plötzlich Schlag auf Schlag gehen.“ Aber das könne nur gelingen, wenn die Politik bei ihrer Impf-Strategie auch auf den Impfstoff von AstraZeneca baue. (x / Foto: IMAGO / Jürgen Heinrich)


Die Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs von AstraZeneca gilt als etwas geringer als die der zugelassenen Konkurrenzprodukte. Die Bereitschaft, sich mit der Vakzine impfen zu lassen, scheint vergleichsweise gering ausgeprägt. Der Vorsitzende des Weltärztebunds, Frank Ulrich Montgomery, hält auch nichts davon, ihn für medizinisches Personal und Pflegekräfte einzusetzen. Der Virologe Christian Drosten verteidigt den AstraZenca-Impfstoff hingegen.

Der Charité-Virologe Christian Drosten hält grundsätzliche Bedenken gegen den COVID-19-Impfstoff von AstraZeneca für unbegründet und ist für einen breiten Einsatz des Präparats. Er sehe keine Veranlassung, das Vakzin aus schwedisch-britischer Produktion in Deutschland nicht zu spritzen, sagte er am gestrigen Dienstag im NDR-Info-Podcast „Coronavirus-Update“. Wenn er sich die öffentliche Diskussion um diesen Impfstoff anschaue, habe er den Eindruck, dass vieles falsch verstanden worden sei.

Der Impfstoff von AstraZeneca hat eine geringere Wirksamkeit als die beiden anderen in Deutschland zugelassenen Vakzine von Biontech/Pfizer und Moderna. Kürzlich wurde zudem bekannt, dass das AstraZeneca-Präparat bei einer zunächst in Südafrika entdeckten Variante wohl weniger vor milden und schweren Verläufen von COVID-19 schützt. Drosten sieht bei der Studie jedoch einige Einschränkungen.

Der Virologe ist überzeugt: „Wir haben in Deutschland die Chance, frühzeitig aus dieser Pandemie herauszukommen. Das kann im zweiten Quartal plötzlich Schlag auf Schlag gehen.“ Aber das könne nur gelingen, wenn die Politik bei ihrer Impf-Strategie auch auf den Impfstoff von AstraZeneca baue. „Wir müssen alles daran setzen, so schnell wie möglich in der Breite zu impfen“, sagt der Virologe. „Es gibt immer ein Haar in der Suppe, und manche schauen da mit einem Vergrößerungsglas drauf – das sollte man nicht tun. Man sollte eher überlegen, was man selbst beitragen kann im Kampf gegen die Pandemie.“

Zudem hält Drosten für Deutschland insbesondere die Variante aus Großbritannien (B.1.1.7) für relevant. Deren Anteil wachse hierzulande, ebenso wie in anderen Ländern. Neue Daten vom Robert Koch-Institut dazu werden in dieser Woche erwartet. B.1.1.7 bedeute aber laut einer Studie keinen Nachteil für die Schutzwirkung des AstraZeneca-Impfstoffs, so Drosten.

Medizinisches Personal zögert

Im Zusammenhang mit der niedrigeren Wirksamkeit gibt es Berichte über eine geringere Bereitschaft zur Impfung mit dem Vakzin. So kritisierte die saarländische Gesundheitsministerin Monika Bachmann (CDU), dass am Wochenende bei einer „Sonderimpfung“ im medizinischen Bereich 54 Prozent von 200 zur Impfung angemeldeten Personen nicht erschienen seien, ohne den Termin abzusagen. Der Vorsitzende des Weltärztebunds, Frank Ulrich Montgomery, sprach sich in der „Rheinischen Post“ gegen eine AstraZeneca-Impfung bei medizinischem Personal aus. Die geringere Wirksamkeit „lässt sich nicht wegdiskutieren“, erklärte er. Er habe daher Verständnis für medizinisches Personal, das sich nicht mit dem AstraZeneca-Impfstoff impfen lassen wolle.



Diesen Artikel teilen:


Das könnte Sie auch interessieren

Weitere Impfstoffe weltweit in den Startlöchern

Arzneimittelbehörde EMA verschiebt Entscheidung zu Moderna-Impfstoff

SARS-CoV-2-Mutationen verändern die Dynamik der Pandemie

Längst in Deutschland angekommen

Millionenfach bestellt und produziert – auch ohne Zulassung

Der „Run“ auf COVID-19-Impfstoffe

Neuigkeiten zu SARS-CoV-2 in Kürze

Corona-Ticker

Biontech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca

Kann man sich den COVID-19-Impfstoff aussuchen?

3 Kommentare

Wer

von RN am 17.02.2021 um 12:56 Uhr

diesem Mann noch ein Wort glaubt, ist selbst schuld.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

warum

von Karl Friedrich Müller am 17.02.2021 um 11:08 Uhr

diesen skandalbehafteten Impfstoff ums Verrecken in die Muskeln drücken?
Er hat so viele Nachteile. Prof Dingermann hat sich auch schon entsprechend geäußert.
Keine Wahlmöglichkeit? In manchen Bundesländern, z.B.Berlin soll das schon gehen, wenn ich das richtig mitbekommen habe.
Und: Warum sind manche Regionen schon viel weiter mit dem Impfen als z.B.BW? Was für eine Priorisierung findet da statt? Im Norden hui, im Süden pfui.
Oder pennen im Süden die Behörden noch mehr?

» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort

AW: warum

von Pete am 22.02.2021 um 10:01 Uhr

Und welche wären diese Nachteile? Können Sie konkret belegen? Hier ist ein Interview mit dem Professor Dingermann:

https://www.fr.de/politik/astrazeneca-impfstoff-impfung-corona-studie-vektorimpfstoff-rna-dna-kritik-90195947.html

Er kritisiert den Ablauf der Studie, ich kann keine Nachteile ablesen ausser der wohlbekannten geringeren Sicherheit (was natürlich wichtig ist). Wenn sich aber alle Menschen impfen, dann ist der geringere Schutz weniger wichtig. Jedenfalls, lieber ganz viele Menschen möglichst schnell impfen als herauszögern und auf den perfekten Impfstoff warten.

Kommentar abgeben

 

Ich akzeptiere die allgemeinen Verhaltensregeln (Netiquette).

Ich möchte über Antworten auf diesen Kommentar per E-Mail benachrichtigt werden.

Sie müssen alle Felder ausfüllen und die allgemeinen Verhaltensregeln akzeptieren, um fortfahren zu können.