Was halten Sie von Lauterbachs Lösung zu Lieferengpässen?

Gleichnis

von Bernd Jas am 26.11.2019 um 23:06 Uhr

Der Feldwebel in der Kaserne lässt Antreten zum Waschen.

"Alles versammeln im Duschraum, zur kontrollierten Körperhygiene, aber wehe einer macht sich nass. Strafe drei Wochen Stubenarrest mit Latrinen-Reinigungsdienst."

Einfach, schnell und effektiv geht nicht

von Hummelmann am 26.11.2019 um 16:26 Uhr

Herr Lauterbach ist bekannt dafür, dass er uns gerne weiß machen will, er wüsste auf jede Frage eine Antwort. Die aktuellen Probleme sind aber viel komplizierter, als er das dem Verbraucher vor der Kamera weiß machen will.
Eine einfache und schnelle Antwort, die gleichzeitig das Problem effektiv lösen kann, gibt es nicht.

Als Soforthilfe würde ich die Regelung für Importe, Rabattverträge, Festbeträge und Festbetragsmehrkosten außer Kraft setzen, sobald die Rabattpartner bzw. die vier preisgünstigsten Alternativen nicht beschaffbar sind.
Alle diese Regelungen hatten nur den Zweck zur Kosteneinsparung, falls es preiswertere und gleichwertige Alternativen gibt. Sobald diese Auswahl fehlt, sind die Regelungen dazu obsolet. Die Versorgungssicherheit der Bevölkerung mit den benötigten Arzneimitteln muss immer mindestens eines Stufe über dem Interesse zur Kosteneinsparung der Krankenkassen stehen.

Im Moment bezahlen die gesetzlichen Krankenkassen lieber Strafzinsen an die Banken für ihr üppiges Guthabenkonto als Arzneimittelkosten an die Versicherten. Das muss SOFORT aufhören.

Im Nachgang muss geklärt werden, warum Hersteller zu einem Preis anbieten, zu dem sie offenbar nicht liefern können. Warum Krankenkassen mit Partnern Verträge schließen, die diese gar nicht erfüllen können. Warum Verträge am Ende ihrer Laufzeit sich nicht mit den neuen Verträgen überlappen. Warum Pharmagroßhändler dringend benötigte Ware lieber ins Ausland verkaufen. Warum sich ausreichende Lagerhaltung beim Hersteller, beim Pharmagroßhandel und in der Apotheke nicht mehr lohnt. Die Antwort auf diese Fragen ist natürlich immer:
Es fehlt an Geld.
Aber das ist natürlich nur ein Teil der Wahrheit. Eigentlich fehlt es an allen Ecken und Enden an Planungssicherheit.

Wir erleben im Augenblick das Ergebnis einer jahrzehntelangen fehlgeleiteten Sparpolitik im Gesundheitswesen. Die Idee "mehr Wettbewerb" schadet der Versorgungssicherheit. Für einen erfahrenenen Gesundheitsökonom wie Herrn Lauterbach sollte es eigentlich keine neue Erkenntnis sein, dass in einem freien Markt die Preise nur bei einem Überangebot nach unten gehen. Aber Arzneimittel sind ein Nachfragemarkt. Alle Maßnahmen zum Preisdumping schaden daher der Versorgungssicherheit. Das gilt umsomehr, wenn es um den Arzneimittelversand und die Einführung eines E-Rezeptes geht. NIEMAND sorgt sich so sehr um die Gesundheit seiner Kunden, wie der Apotheker vor Ort. Er und seine unterbezahlten Mitarbeiter müssen den ganzen Tag stundenlang mit viel Empathie, wenig Anerkennung und völlig kostenlos erklären, welchen Bockmist uns die Gesundheitspolitiker und Krankenkassen da eingebrockt haben.
Bevor Herr Lauterbach und seine Parteikollegen neue Sanktionen vorschlagen, sollten sie mal reflektieren, welche ihrer eigenen politischen Maßnahmen die aktuellen Probleme ausgelöst haben. Er tut ja gerade so, als wäre die SPD in den letzten Jahrzehnten nicht in der Regierungsverantwortung gewesen.
Regelungen, Kontrolle und Strafen haben wir in der Apotheke schon genug. Wir warten vergeblich auf Vorschläge für Anreize, Motivation, Anerkennung, Lösungsansätze und adäquate Bezahlung.

Bestrafen

von Kleiner Apotheker am 26.11.2019 um 12:17 Uhr

Wenn es sich für den Hersteller nicht rechnet, wird er nicht liefern.

Eine Möglichkeit: Dann sagt der Hersteller eben, das es momentan Quailtätsprobleme in der LIeferkette gibt. Und dann?
Wäre es nicht besser, die Qualität (z.B. keine Rückrufe) und Lieferfähigkeit bei der nächsten Ausschreibung zu belohnen? Also ein Bonus/Malus-System für Hersteller.
Ausschreibungsgewinner ist dann nciht der Billigste oder die extra gegründete Sub-Firma vom Konzern X.