Fälschungsschutz

Sichere Versorgung sticht Securpharm-Probleme

Berlin - 11.09.2019, 09:00 Uhr

Diskus-Inhalatoren von GSK können derzeit Probleme beim Securpharm-Scan bereiten. Das Unternehmen verspricht: Das kommt nicht wieder vor. (c / Foto: DAZ.online)

Diskus-Inhalatoren von GSK können derzeit Probleme beim Securpharm-Scan bereiten. Das Unternehmen verspricht: Das kommt nicht wieder vor. (c / Foto: DAZ.online)


Securpharm stellt nicht nur Apotheken, sondern auch Hersteller und Aufsichtsbehörden vor Herausforderungen: Was ist, wenn bei Arzneimitteln, die nach dem 9. Februar 2019 freigegeben wurden, bei der Serialisierung etwas schief gelaufen ist? Sind sie dann verloren oder müssen zumindest komplett neu verpackt werden? Oder können sie möglicherweise doch auf den Markt? Dies muss die Behörde nach eigenem Ermessen entscheiden. Und so kommt es, dass von GSK und Teva auch nicht Securpharm-konforme Produkte ausgeliefert werden dürfen. Das hat auch Folgen für die Apotheken.

Die Umsetzung der europäischen Vorgaben zum Arzneimittelfälschungsschutz ist nicht banal. Trotz langjähriger Vorlaufzeit läuft seit dem Stichtag 9. Februar 2019 noch lange nicht alles rund. Immer wieder kommt es zu größeren oder kleineren Problemen. Seien es Serverausfälle – oder Schwierigkeiten bei der Serialisierung.

Mehr zum Thema

ABDA informiert über neuen Bußgeldtatbestand

Alles klar beim Securpharm-Check?

Beispiel GlaxoSmithKline (GSK): Derzeit sind mehrere Chargen von verschiedenen Diskus-Inhalatoren (Atmadisc, Flutide, Viani) und Dosier-Aerosolen (Serevent, Sultanol) des Unternehmens in Deutschland im Verkehr, die nicht auslesbare Codes tragen. Es handelt sich zum einen um Bündelpackungen, die zwischen dem 20. Februar 2019 und dem 17. Juni 2019 hergestellt wurden und die mit nicht GS1-Standard-konformen Data-Matrix-Codes und mit nicht IFA-konformen PZN-Barcodes gekennzeichnet sind. Weitere dieser Präparate sind zwar mit einem konformen Data-Matrix-Code versehen, aber nicht mit einem IFA-konformen PZN-Barcode (Code 128 statt 39).

Behörde: Ausbuchen durch manuelle Eingabe 

Warum sind diese Arzneimittel dennoch im Verkehr? Die neuen Vorgaben zu den Sicherheitsmerkmalen, die verschreibungspflichtige Arzneimittel jetzt zu tragen haben, sind eigentlich deutlich. DAZ.online hat bei der Regierung von Oberbayern, der Aufsichtsbehörde von GSK, nachgefragt. Diese erklärte daraufhin, ihre Bewertung des Falls habe ergeben, „dass für diese Produkte kein Chargenrückruf notwendig ist, da keine Patientengefährdung vorliegt und die Packungen durch manuelle Eingabe der in Klarschrift angegebenen Daten ausgebucht werden können“. GSK versende an reklamierende Apotheken und Großhändler ein entsprechendes Informationsschreiben.

Laut GSK ging das Schreiben, das alle betroffenen PZN und Chargennummern aufführt, an die AMK und die NGDA. Darin erklärt das Unternehmen, dass Apotheken und Großhändler, die ein Problem beim Einscannen des 2D-Data-Matrix-Codes haben, über die manuelle Eingabe der Seriennummer und des Produktcodes die Packung verifizieren und ausbuchen können. Dies sei möglich, weil alle Informationen in Klarschrift korrekt auf dem Etikett oder auf den Bündelpackungen angegeben seien. Die Seriennummern der Bündelpackungen seien auch in der europäischen und nationalen Datenbank hochgeladen und aktiv.

Zugleich betont GSK in diesem Schreiben, dass der Sachverhalt keine Auswirkungen auf die Qualität der Arzneimittel oder die Sicherheit der Patienten habe. Und: Das Unternehmen beteuert, bereits entsprechende Korrektur- und Präventivmaßnahmen ergriffen zu haben, „um ein Wiederauftreten dieser Abweichung zu verhindern“. Alle Arzneimittel, die nach dem 24. Juli dieses Jahres hergestellt wurden, seien mit den Standards entsprechenden Codes versehen.



Kirsten Sucker-Sket (ks), Redakteurin Hauptstadtbüro
ksucker@daz.online


Diesen Artikel teilen:


Das könnte Sie auch interessieren

Abgabe in der Apotheke dennoch möglich

GSK informiert über falsche Kennzeichnung

Das deutsche SecurPharm-Projekt

Systematisch gegen Fälschungen

EU-weiter Fälschungsschutz für Arzneimittel: Was sich 2018 und 2019 für Apotheken verändert

Startklar für securPharm?

Fälschungsschutz-System

Krisensitzung zum Securpharm-Start

Verantwortliche sehen sich gut im Zeitplan – Testbetrieb in Apotheken läuft

„SecurPharm funktioniert“

Was Apotheker zum Start wissen müssen (teil 2)

Fragen und Antworten zu Securpharm

2 Kommentare

Gehts noch blöder ?

von ratatosk am 11.09.2019 um 18:17 Uhr

Manuell ausbuchen, nachdem man schaut ob evt. auf irgendeinem Fax eine Seriennummer doch keine Fälschung ist ! Nein !! hier wird konsequent eine Fälschung gemeldet, soll sich die Behörde darum kümmern. Die Industrie soll es zurückrufen, dann können sie es neu labeln. Die Bürokraten haben jetzt wohl völlig den Verstand verloren. Weitere verschärfte Engpässen wurden durch die Politik und die Behörden durch die Einführung dieses kafkaesken System bewußt in Kauf genommen, jetzt schlagen diese eben ein.
Eine sichere Patientenversorgung ist offensichtlich schon lange nicht mehr die Priorität für die Politik , also hier keine Krokodilstränen rausquetschen. Macht sich für die Medien zwar ganz nett, glaubt aber eh keiner mehr
Einzig das Wohl des Großkapitals zählt, das will man sich gewogen halten.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

peinliche Fehlleistung

von Jörg Geller am 11.09.2019 um 9:34 Uhr

Wenn multinationale Konzerne mit begrenzten Sortimenten daran scheitern, Ihre Packungen sachgerecht zu serialisieren und zu kennzeichnen, sollten sie vielleicht bei uns eine Nachhilfestunde nehmen.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Kommentar abgeben

 

Ich akzeptiere die allgemeinen Verhaltensregeln (Netiquette).

Ich möchte über Antworten auf diesen Kommentar per E-Mail benachrichtigt werden.

Sie müssen alle Felder ausfüllen und die allgemeinen Verhaltensregeln akzeptieren, um fortfahren zu können.