Marktforschungsunternehmen „Dr.Kaske“

„Studie“: 7500 Apotheken weniger wegen des E-Rezeptes

Berlin - 24.04.2019, 07:00 Uhr

Die Marketingagentur Dr. Kaske prophezeit: Bis 2030 könnte die Apothekenzahl auf rund 11.900 sinken, wenn das E-Rezept flächendeckend eingeführt wird. (m / Foto: hfd)

Die Marketingagentur Dr. Kaske prophezeit: Bis 2030 könnte die Apothekenzahl auf rund 11.900 sinken, wenn das E-Rezept flächendeckend eingeführt wird. (m / Foto: hfd)


Das E-Rezept kommt, und zwar bald: In diesem Jahr laufen die ersten Tests, schon im kommenden Jahr könnte eine flächendeckende Einführung folgen. Aber welche Auswirkungen haben die digitalen Verordnungen auf den Apothekenmarkt? Die Marketingagentur Dr.Kaske ist dieser Frage nun in einer Studie nachgegangen und behauptet: Bis 2030 könnte die Apothekenzahl auf 11.871 sinken. Wie genau das Unternehmen diese Zahl berechnet hat, ist unklar. Klar ist nur: Dr. Kaske arbeitet intensiv mit Arzneimittel-Versandhändlern zusammen.

Mit dem aktuellen Entwurf zum Apotheken-Stärkungsgesetz will das Bundesgesundheitsministerium sicherstellen, dass die Einführung des E-Rezeptes zu keinen Verwerfungen im Apothekenmarkt führt. Das „Makeln“, also das Handeln mit den digitalen Verordnungen, soll verboten werden, außerdem soll klargestellt werden, dass weder Krankenkassen noch Ärzte die E-Verordnungen direkt an Versandhändler oder Apotheken weiterleiten dürfen.

Trotzdem verbinden gerade die Versandhändler große Hoffnungen mit dem E-Rezept. Insbesondere Zur Rose-CEO Walter Oberhänsli trommelt in den Medien für eine rasche Umsetzung und prophezeit, dass DocMorris bis zu 10 Prozent des Rx-Marktes erobern kann – durch die digitalen Rezepte. Aber auch der Bundesverband Deutscher Versandapotheker (BVDVA) ist aktiv in der Sache: Schon seit Jahren tituliert der Verband das E-Rezept als „Königsanwendung“. Erst kürzlich forderte BVDVA-Chef Christian Buse auf einem Digital-Kongress eine schnelle Einführung des E-Rezeptes.

Dass es nach dieser Einführung zu erheblichen Marktverschiebungen kommen könnte, will nun die PR- und Marketingagentur Dr. Kaske mit ihrer „E-Rezept-Studie“ 2019 beweisen. Die Agentur erachtet es als „wahrscheinlich“, dass die Apothekenzahl durch das E-Rezept bis 2030 auf 11.871 zurückgeht, was in etwa einen Rückgang von 4 Prozent pro Jahr bedeuten würde. Die Auswirkungen auf den Apothekenmarkt hat Dr. Kaske in drei Szenarien ausgerechnet:

Die Dr. Kaske-Szenarien

Szenario 1: (20 Prozent Eintrittswahrscheinlichkeit) „Das E-Rezept wird wider Erwarten doch nicht im Frühjahr 2020 eingeführt und Patienten müssen weiterhin ein Papierrezept einreichen. Grund dafür sind die anhaltenden starken Bedenken bezüglich des Datenschutzes. Die verzögerte Einführung wird begleitet von vielen Schutzmechanismen für die Apotheke vor Ort. Folgerezepte dürfen weiterhin nur vom Arzt ausgestellt werden.“

Szenario 2: (45 Prozent Eintrittswahrscheinlichkeit) „Das E-Rezept wird im Frühjahr 2020 eingeführt. Nach einigen Anfangsschwierigkeiten wird es von Ärzten und Patienten zunehmend genutzt. Online-Apotheken erleben durch die Verabschiedung des Gesetzes zur Folgerezept-Ausstellung durch Apotheker einen zusätzlichen Aufschwung. Zudem setzen sie auf Next-Day-Delivery und in Ballungszentren Same-Day-Delivery.“

Szenario 3: (30 Prozent Eintrittswahrscheinlichkeit) „Das E-Rezept wird wie geplant 2020 eingeführt. Ärzte, Patienten und Apotheker stellen sich mit technischen Erweiterungen auf die Digitalisierung des Rezeptes ein. Online-Apotheken werden wegen des Convenience-Faktors zunehmend zur ersten Wahl, auch dank Same-Day-Delivery und bequemer 1-Klick-Bestellung. In den nächsten 10 Jahren schließen jeden Tag durchschnittlich zwei stationäre Apotheken in Deutschland.“

Wie hat Dr. Kaske gerechnet?

Im dazugehörigen Schaubild fügt die Agentur hinzu, dass die Szenarien stark davon abhängen würden, wie die regulatorischen Weichenstellungen verlaufen würden. Außerdem spielten auch der „tatsächliche Convenience-Faktor“ und das „Patientenvertrauen“ in den digitalen Bestellweg eine Rolle. Tatsächlich bleibt es aber völlig unklar, auf welchem Rechenweg die Agenturmitarbeiter zu diesen Zahlen kommen. Auf Nachfrage von DAZ.online erklärte eine Sprecherin von Dr. Kaske: „Die Prognose zu den Apothekenzahlen beruht im Kern auf der Annahme zum benötigten OTC- und Rx-Mindestumsatz pro Apotheke, der Prognose zur Entwicklung des Online-Rx- und OTC-Umsatzes mit korrespondierender Abnahme des stationären Umsatzes auf Basis unserer Verbraucher-Umfrage, der historischen Entwicklung der Apothekenanzahl (negative Wachstumsrate der letzten Jahre) sowie der historischen Entwicklung des Apothekenmarkts in Ländern mit E-Rezept.“



Benjamin Rohrer, Chefredakteur DAZ.online
brohrer@daz.online


Diesen Artikel teilen:


Das könnte Sie auch interessieren

Gutachten entwirft Szenarien zum E-Rezept

Nur noch 11.871 Apotheken?

Zur Rose: E-Rezept bringt zehn Prozent Rx-Versand/LAK Hessen: Rx-Boni-Verbot nicht streichen

Der Kampf gegen die Versender geht weiter

Studie prognostiziert dauerhaften Online-Aufschwung

Versender erhöhen Preise

IQVIA: Lieferschnelligkeit der Versender und Apothekendichte beeinflussen Entwicklung

Das E-Rezept muss kein Turbo für die Versender sein

Patientendaten-Schutzgesetz (PDSG)

Spahn droht Widerstand bei der E-Rezept-Pflicht

4 Kommentare

Den Wald vor lauter Bäumen nicht ......

von Wolfgang Müller am 24.04.2019 um 14:03 Uhr

Es gibt doch einen viel naheliegenderen Weg, auch schon ganz ohne „E-Rezept“ ALLE Rezepte eines multimorbiden Patienten direkt aus der Praxis zu DocMorris zu lotsen. Da kann "Rezepte makeln" oder die willkürliche, selbst vom Arzt entschiedene Versendung eines Rezeptes in eine bestimmte Apotheke noch so strikt und strafbewehrt verboten sein:

Einfach die Patienten mit sowas wie Fahrrädern oder Grillgeräten als Prämie in ein kurioserweise gerade von „unserer“ ABDA propagiertes "Hausapotheken-Einschreibepatienten-System" für die „Neue Dienstleistung Umfassende AMTS-Betreuung" locken. Da ist die Versendung der Rezepte, am liebsten natürlich auf elektronischem Weg, automatisch und legal mit drin enthalten. Hat der Patient ja schließlich unterschrieben, dass er seine Rezepte wenn irgend möglich nur bei dieser einen einzigen "Hausapotheke" einlösen wird.

Die eigentliche „Hausapotheken“-Dienstleistung kann DocMorris den GKVen dann für einen symbolischen Preis von sagen wir mal 5 Euro pro Quartal erbringen, sehr viel mehr möchte und kann Kiefer für uns, glaube ich, sowieso nicht herausholen. Es gibt ja als Kompensation ALLE Rezepte, und „AMTS“ läuft zunächst mal sowieso weitgehend mit KI. Notfalls mit einem "freundlichen, kompetenten und zugewandten Hausbesuchs-Partner-Apotheker" des DocMorris-Einschreibepatienten-Außendienstes.

Es wäre jetzt mal Zeit, dass DAS als unser größtes, sehr konkretes Problem verstanden wird. Das wir einfach beseitigen können, indem wir Kiefer, FS und ein paar andere ansonsten ja sicher sehr kluge und angenehme Kolleg/innen in dieser „Einschreibepatienten“-Angelegenheit endgültig ausbremsen würden.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Studie Dr. Kaske

von Roland Mückschel am 24.04.2019 um 9:24 Uhr

Um diese Zahlen zu erreichen brauchen wir
dringend ein Gesetz: Gesetz zur Stärkung von Versand-
Apotheken um die Online- und Briefbestellung
sicherzustellen.
Spahn soll gerüchteweise schon dran sein.

» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort

AW: Studie Dr. Kaske ... Abteilung Verunsicherung ...

von Christian Timme am 24.04.2019 um 9:58 Uhr

Befragen wir doch mal alle „sowohl als auch Apotheker“ ...oder „ ... „Präsenz-Apotheke schon verkauft, wenn ... ?“, was auch geht: „Sicher ist sicher, drei Apotheken-Kooperationen gleichzeitig ... sind besser als ...“ oder was jeder kennt: „Die Renten sind sicher ...“ deshalb gab es ja auch schon von Ulla ein „Sicherungsgesetz“ ....

Hauptversammlung

von Carsten Moser am 24.04.2019 um 8:51 Uhr

Am 23.05. steht bei "Zur Rose Group" die Generalversammlung mit Kapitalerhöhung aus.

Da ist es jetzt nicht weiter verwunderlich, dass man mit einem "tollen Ausblick" die katastrophalen Zahlen zu überdecken versucht.

Ich helfe mal:

'Gewinne'
2016: -12,8 Mio.
2017: -36,2 Mio.
2018: -39,0 Mio

Klar braucht man da gekaufte 'Analysen' von 'Marketing(!)-agenturen' um das Aktionärsvertrauen nicht noch weiter zu belasten.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.