„Viele Apotheker haben kein Verständnis für das Agieren der Standesspitze“

AW: Zitate ?

von Dr. Ralf Schabik am 05.04.2019 um 23:42 Uhr

Ich glaube, Sie verbiegen die Äußerungen von Herrn Monstadt ganz gewaltig: Weder verwendet er im vorliegenden Text das Wort "Sargnagel", noch ist es sachlich zutreffend, dass die ABDA der größte selbige ist. Bei aller noch so berechtigten Verärgerung über bestimmte Punkte innerhalb der ABDA ist es vollkommen kontraproduktiv, in Foren derartigen Unsinn zu schreiben. Zumal Herr Monstadt ja ganz anders zitiert wird: "Ich kann Ihnen nur den Rat geben, sich selbst standespolitisch zu engagieren und bei Ihren Standesvertretern gegebenenfalls das nächste Mal eine andere Wahl zu treffen.". Schade, dass so viele KollegInnen ihr Engagement mehr an der Tastatur als in den Gremien zum Ausdruck bringen !
Schade übrigens auch, dass es der Apothekerschaft nicht gelingt, ein einheitliches "Wording" zu gebrauchen. Die Leier von "weil genau die als erstes unter den Umsatzrückgängen leiden" ist nämlich in mehrerlei Hinsicht zu kurz gesprungen und sollte eben NICHT in Gesprächen mit Politikern gebraucht werden.
Ich bin sehr froh, dass es Politiker wie Herrn Monstadt und etliche MdB speziell innerhalb der CSU gibt. Aber in Gesprächen räumen auch diese MdB unumwunden ein, dass die Durchsetzung eines RxVV kein Selbstläufer wird und das Risiko der Apothekerschaft, hinterher mit leeren Händen dazustehen, sehr gross ist. Vielleicht viel zu gross ?
Sehr schön beschreibt er "das Ergebnis eines demokratischen Prozesses innerhalb der regierungstragenden Fraktionen". Das Ergebnis kann durchaus deutlich schlechter sein als das, was aktuell auf dem Tisch liegt.

AW: Wer die eigenen „Sargnägel“ hegt und pflegt ...

von Christian Timme am 06.04.2019 um 0:18 Uhr

bekommt auch eine „Dauer-Beerdigung“ dafür ...

AW: Wahl?

von Reinhard Rodiger am 06.04.2019 um 12:23 Uhr

@ Dr Rolf Schabik

Ich kann die ABDA nicht wählen.Sie wird mir vorgesetzt.Das Zustandekommen ist so demokratisch, dass niemand eine echte Chance bekommt.Wie in der Politik.Die Plätze sind gesetzt.Gerade deshalb kann ich dem Treiben nicht umkommentiert zusehen.Es ist schon eigenartig genug, solche Foren benutzen zu müssen, ums überhaupt ( vielleicht) gehört zu werden.Antworten habe ich bei direkter Frage nie bekommen.Es ist doch durchsichtig genug, dass die ABDA eine Politik für die 20-30% der Apotheken macht, die nach ihrer Meinung überlebenswürdig sind.Das Rx-.VV ist eine andere Ausdrucksform für die Sicherung einer breit gefächerten Versorgung, die durch konzernstützende Massnahmen torpediert wird.So ist doch auch die Politik der BAK (Kiefer) überdeutlich, die Apotheken in absehbar defizitäre Tätigkeiten zu treiben.Wie auch in den "Stuttgarter Gesprächen" geäussert wurde, sollen ruhig die verschwinden, die "nicht genug" leisten.Nach den wirtschaftlichen Daten, die meisten.
All das sind Sargnägel- bewusst geschmiedet.Schon vor mehr als 10 Jahren wurde gesagt: 50% sind zuviel.

Also ist dies kein Unsinn, sondern die Beschreibung bitterer Tatsachen.Kontraproduktiv ist das Wegsehen, wie ein Beruf systematisch demontiert wird.Unter demontieren verstehe ich auch das Fehlen sachlicher Unterfütterung des Umfelds und nicht erfolgende Konkretisierung des Nutzens wie das Quantifizieren heutiger Leistungen ( Minderung der Arztkosten,
Fehlervermeidung etc ).

Es ist traurig genug, darauf hingewiesen zu werden, dass die Unterstützung der Führung gänzlich fehlt.Es ist gut, dass das Thema angesprochen wird.
Auch, wenn das RxVV nur ein Symbol für fehlende Unterstützung geworden ist.