- DAZ.online
- News
- Pharmazie
- Warum es unter NOAK mehr ...
Pharmacon Schladming
Warum es unter NOAK mehr Magen-Darm-Blutungen gibt
Schladming - 23.01.2019, 11:45 Uhr
Professor Edelgard Lindhoff-Last beim Pharmacon in Schladming. (m / Foto: cst)
Direkte orale Antikoagulantien oder Vitamin-K-Antagonisten – welche Substanzklasse ist vorteilhafter? Hier geht es neben der Wirksamkeit natürlich auch um die Sicherheit, vor allem um das Blutungsrisiko. So scheinen unter den neueren Substanzen Rivaroxaban und Co. zwar mehr gastrointestinale Blutungen als Nebenwirkung aufzutreten, Phenprocoumon scheint jedoch kritischer zu sein, was die intrakraniellen Blutungen betrifft.
Die neuen oder auch direkten oralen Antikoagulantien (NOAK bzw. DOAK) sind im Versorgungsalltag in Deutschland mehr als angekommen. Etwa 80 Prozent der Patienten, die eine Antikoagulation benötigen, werden mit den Faktor-Xa-Inhibitoren Rivaroxaban, Edoxaban und Apixaban oder dem Thrombininhibitor Dabigatran therapiert. Nur noch 15 bis 20 Prozent bekommen Vitamin-K-Antagonisten, in Deutschland vor allem Phenprocoumon, verschrieben. Eingesetzt werden NOAK vor allem zur Schlaganfallprophylaxe sowie zur Prophylaxe und Therapie venöser Thromboembolien.
Mehr zum Thema
Pharmacon Schladming
Fortbildungspunkte: scannen statt stempeln
Da der Pharmacon in diesem Winter unter dem Motto „Pharmakotherapie kardiovaskulärer Erkrankungen" steht, durfte die „moderne Antikoagulation in der täglichen Praxis“ natürlich auch nicht fehlen. Professor Edelgard Lindhoff-Last vom Cardioangiologischen Centrum Bethanien in Frankfurt ging in ihrem Vortrag unter anderem auf den Vergleich der NOAK mit den Vitamin-K-Antagonisten ein.
Wirkung: Nicht unterlegen oder sogar besser
Hier geht es natürlich einmal um die Wirksamkeit. In den, auf Nicht-Unterlegenheit angelegten, Zulassungsstudien haben sich einer Metaanalyse zufolge die NOAK hinsichtlich der Vermeidung von Schlaganfällen bei Patienten mit nicht-valvulärem Vorhofflimmern sogar als signifikant wirksamer erwiesen als Wafarin. Allerdings resultiere dieser große Vorteil vor allem aus der Vermeidung hämorrhagischer Schlaganfälle, erklärt Lindhoff-Last. Bei den ischämischen Schlaganfällen, die es bei Patienten mit Vorhofflimmern vor allem zu verhindern gilt, sei der Vorteil zwar da gewesen, aber nicht signifikant. Bei Patienten mit akuter venöser Lungenembolie scheint es keine Unterschiede hinsichtlich der Rezidivthromboserate und der Gesamtmortalität zu geben.
Blutungsrisiko: Unterschiede zwischen Hirn- und Magen-Darm-Blutungen
Der zweite Bereich, in dem sich die neuen Substanzen dem Vergleich stellen müssen, ist natürlich die Sicherheit, vor allem das Blutungsrisiko. Hier zeigte die Metaanalyse der Zulassungsstudien, dass unter NOAK im Vergleich zu Warfarin signifikant weniger intrakranielle Blutungen auftreten, jedoch signifikant mehr gastro-intestinale. Warum das so ist?
1 Kommentar
Real live Daten
von Dr Schweikert-Wehner am 23.01.2019 um 13:55 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.