AOK-Presseclub

Journalisten rechnen mit Gröhe ab

Berlin - 12.10.2017, 11:15 Uhr

Nicht geeignet, keine Visionen: Die gesundheitspolitischen Fachjournalisten Andreas Mihm (FAZ), Rebecca Beerheide (Ärzteblatt), Timot Szent-Ivanyi (DuMont) und Gerhard Schröder (Deutschlandfunk) (v.l.n.r.) kritisierten  Bundesgesundheitsminister Hermann Gröhe beim AOK-Presseclub mit Lisa Braun (Moderation). (Foto: AOK / Stefan Melchior)

Nicht geeignet, keine Visionen: Die gesundheitspolitischen Fachjournalisten Andreas Mihm (FAZ), Rebecca Beerheide (Ärzteblatt), Timot Szent-Ivanyi (DuMont) und Gerhard Schröder (Deutschlandfunk) (v.l.n.r.) kritisierten  Bundesgesundheitsminister Hermann Gröhe beim AOK-Presseclub mit Lisa Braun (Moderation). (Foto: AOK / Stefan Melchior)


In den nächsten Monaten wird sich entscheiden, ob Hermann Gröhe (CDU) Bundesgesundheitsminister bleibt. Viele Apotheker werden sich Gröhes Verbleib im Bundesgesundheitsministerium sicherlich wünschen. Geht es nach einigen gesundheitspolitischen Fachjournalisten, ist Gröhe für den Job schlichtweg nicht geeignet – auch wegen seines Vorschlags, den Rx-Versand zu verbieten.

Der AOK-Bundesverband hat am gestrigen Mittwochabend erstmals zu einem Presseclub eingeladen. Konkret heißt das: Vier Fachjournalisten diskutierten über die Gesundheitspolitik der jetzigen Bundesregierung und über die für die nächste Legislaturperiode anstehenden Aufgaben. Dabei waren Andreas Mihm (Frankfurter Allgemeine Zeitung), Rebecca Beerheide (Ärzteblatt), Timot Szent-Ivanyi  (u.a. Berliner Zeitung und Frankfurter Rundschau) sowie Gerhard Schröder vom Deutschlandradio. Moderiert wurde die Veranstaltung von Lisa Braun, die den gesundheitspolitischen Nachrichtendienst „Presseagentur Gesundheit“ leitet.

Mihm, Schröder und Szent-Ivanyi ließen kein gutes Haar an Gröhe. Andreas Mihm sagte, Gröhe sei zwar ein guter Moderator, aber gleichzeitig „konfliktscheu“. „Ihm fehlt für den Job die nötige Härte“, so das Fazit des FAZ-Journalisten. Szent-Ivanyi nannte den Minister einen „guten Verwalter“, dem allerdings die für das Gesundheitswesen nötigen Visionen fehlten. Und weiter: „Alle Projekte, die er selbst angestoßen hat, waren eigentlich Unsinn. Ich möchte nur an das geplante Rx-Versandverbot erinnern“, so der Journalist der DuMont-Gruppe.

Schröder: Gröhe hat Konflikte mit Geld zugeschüttet

Gerhard Schröder erklärte, dass Gröhe sich aufgrund der guten finanziellen Lage der Krankenkassen glücklich schätzen konnte. Nur so sei es ihm in dieser Legislaturperiode gut gelungen, alle aufkommenden Konflikte „mit Geld zuzuschütten“. In der kommenden Legislaturperiode sei das aber nicht mehr möglich, weil etwa beim Thema Digitalisierung mehr Weitblick gefordert sei. Lediglich Rebecca Beerheide vom Ärzteblatt ging nicht allzu hart mit Gröhe ins Gericht. Sie wies darauf hin, dass Gröhe es geschafft habe, drei seit längerer Zeit verstrittene Hebammenverbände wieder zusammenzubringen. Wer in der kommenden Legislaturperiode das BMG übernehmen könnte, darauf wollten sich die vier Fachjournalisten nicht festlegen. Schröder sagte, Jens Spahn (CDU) fühle sich sicher „berufen“. Beerheide wollte aufgrund der Komplexität der Personalentscheidungen keine Aussage treffen, legte sich aber hinsichtlich der Partei fest: „Das Ministerium bleibt schwarz.“

Auch mit der Gesundheitspolitik der Großen Koalition sind die Journalisten nicht nur zufrieden. Mihm nannte die Zeit der Großen Koalition eine „bleierne Zeit“. Man habe es insbesondere versäumt, „die Leute mitzunehmen“, außerdem habe es zu wenig konstruktiven Streit innerhalb der Koalition gegeben. Szent-Ivanyi sagte, dass die Regierung mit Blick auf den Koalitionsvertrag und die nach vier Jahren abgearbeiteten Punkte äußerst effektiv gearbeitet habe, stellte dann aber die rhetorische Frage: „Aber was kam denn bitte dabei heraus?“ Schröder entgegnete, dass man einer Regierung nicht vorwerfen könne, effektiv gearbeitet zu haben. Aber auch er habe sich daran gestört, dass es zu wenige Diskussionen gegeben habe.



Benjamin Rohrer, Chefredakteur DAZ.online
brohrer@daz.online


Diesen Artikel teilen:


Das könnte Sie auch interessieren

Interview mit Aufsichtsratsvorsitzenden

AOK will Preiswettbewerb nur für Apotheker

Interview Peter Froese (Apothekerverband Schleswig-Holstein)

„Die Jamaika-Koalition funktioniert bei uns erstaunlich reibungslos“

Erste Berliner Runde des Bundesverbands der Arzneimittel-Hersteller (BAH)

Ein Jahr Große Koalition

Medikationsplan und Vernetzung

Gröhes Digitalisierungs-Pläne

5 Kommentare

Oberschiedsrichter sind nicht nötig

von Veit Eck am 13.10.2017 um 17:58 Uhr

Da fällt mir zuerst die alte Weisheit ein: ....wessen Brot ich eß, dessen Lied ich sing....

Welchen journalistischen Anspruch vertreten diese Personen, die auf dem Podium waren, und ist es eigentlich zu ertragen, wenn man unkritisch und unreflektiert einen noch amtierenden Gesundheitsminister in der Öffentlichkeit quasi als lame duck klassifiziert. Ich meine: Oberschiedsrichter sind nicht nötig.

Politiker müssen sich natürlich persönlicher Kritik stellen, keine Frage, aber sie haben einen Anspruch darauf fair behandelt zu werden, und ggf. auch ihre Position verteidigen zu dürfen. Davon lebt unsere Gesellschaft und das gilt auch für unser Gesundheitssystem.
Das alles gab es nicht - es wurde eben das publikumswirksam herausposaunt, was dem Veranstalter wohl genehm war. Mit gutem Journalismus hat das nichts zu tun.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Deutschlandfunk = öff.rechtl. = GEZ = Zwangsabgaben-finanziert!

von Andreas P. Schenkel am 13.10.2017 um 17:54 Uhr

Unter jenen drei Diskussionsteilnehmern, die die Beschränkung des Arzneiversands auf nicht-verschreibungspflichtige Arzneimittel ablehnen, ist pikanterweise einer, dessen Salär von einer öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt kommt. Und diese Anstalt wird über eine bundesweit von allen Haushalten zwangseingetriebene Gebühr finanziert. Ja, so lässt sich's gut leben und meinungsbilden, nach dem Motto "Bild dir MEINE Meinung".
Dass diese geplante Maßnahme nur die notwendige Reaktion auf ein system-destabilisierendes Urteil ist, das dazu noch von einem Gericht gesprochen wurde, das in diesem Bereich an sich gar nicht Recht sprechen darf, hat diese "Fach"-Journalisten noch nicht erreicht. Aber klar ist auch, die AOK weiß schon, wen sie einladen muss, dass genehme Diskussionsergebnisse herauskommen.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Fachjournalisten !?

von Ratatosk am 12.10.2017 um 18:51 Uhr

Nur weil man sich selber so nennt, bedeutet das noch nicht automatisch, daß man was von der Sache versteht.
Was ist mit der Buchpreisbindung liebe Leutchen ?
AOK Presseklub, geben die Menschen dafür wirklich ihr Geld den Kassen zu treuen Händen ?
Wer zerstörte Nahversorgung zugunsten der amerikanischen Konzerne will, soll es offen sagen und begründen, warum dies auch in Notfällen für die Deutschen gut ist.
Digitalisierung ist nicht per se gut, sondern nur, wenn es für die Menschen etwas bringt. Steuerung von Ausgaben bringt nur den Kassen mehr Macht, aber nichts einem 80 + Rentnerpaar, das nicht technikaffin ist, Nur weil man ein Handy einschalten kann, ist man noch kein Technikspezialist. Lächerlicherweise sollen die Patienten ja gerade bei der AOK ihre Quittungen mit Stempel beibringen, obwohl diese alle Daten ja hat, aber sich selbst keinen Zugriff gibt. Und die GKV will allen Ernstes die extrem komplexe Technik erklären ?

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Journalisten & die bleierne Zeit

von Jaill am 12.10.2017 um 12:18 Uhr

Zur Öffnung des Marktes im Bereich "Journalismus" nur folgendes .

Rabatte für Journalisten & Verleger sind okay :
https://de.wikipedia.org/wiki/Journalistenrabatt

Rabatt die für Presseerzeugnisse gegeben werden sind nicht hinnehmbar : Buchpreisbindung

Doppelzüngiger gehts ja nun gar nicht.
Sparen zu Lasten Anderer ist immer okay, aber nicht bei mir

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Was bleibt...

von Hubert Kaps am 12.10.2017 um 12:08 Uhr

... nach dem Studium dieses Artikels?
Es interessiert zumindest die Journalisten der vertretenen Medien nicht die Bohne, was uns so täglich umtreibt. Schade, denn Sie sollten eigentlich in der Lage sein, die Brisanz der Lage zu beurteilen.
Spannend ist allerdings die Aussage: ...Steuerung der Patienten im ländlichen Raum..., als Problem der Zukunft. Wir haben darauf eine Antwort, aber, siehe oben, ist scheinbar zu unsexy und nicht digital genug.
Schade, dass scheinbar nicht einmal der Moderator auf die analogen Probleme realer Menschen hingewiesen hat.
Fazit: Wir versagen offensichtlich als Berufsstand von ganz oben bis ganz unten, wenn es darum geht, unsere Leistungen zu kommunizieren.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Kommentar abgeben

 

Ich akzeptiere die allgemeinen Verhaltensregeln (Netiquette).

Ich möchte über Antworten auf diesen Kommentar per E-Mail benachrichtigt werden.

Sie müssen alle Felder ausfüllen und die allgemeinen Verhaltensregeln akzeptieren, um fortfahren zu können.