„Immer noch keine Evidenz für die Homöopathie“ 

Als der australische Rat für nationale Gesundheit und medizinische Forschung (NHMRC) vergangenes Jahr einen 300-seitigen Bericht über die wissenschaftliche Evidenz von Homöopathika veröffentlichte, kam er zu einem eindeutigen Urteil: Für keine der 68 untersuchten Krankheitsbilder gäbe es Evidenz, dass homöopathische Mittel besser als Placebo wirkten. Hierzu hatte eine Gutachtergruppe 63 systematische Übersichtsarbeiten ausgewertet, die insgesamt 176 Studien umfassten.

Paul Glasziou, Leiter der Arbeitsgruppe, gab vergangene Woche im Blog des British Medical Journal Einblick in seinen persönlichen Erkenntnisprozess. Da auch lange unvorstellbar gewesen sei, dass Bakterien Magengeschwüre auslösen können oder Krebs-Impfungen möglich würden, sei er offen und neugierig an die Fragestellung herangegangen. Doch das änderte sich im Verlauf der Erstellung des Berichts: Am Ende sei er einfach nur erleichtert gewesen, dass die mühsame Reise des Durchsiebens und Zusammenfassens der Evidenz beendet war. 

Dass es Widerstand von Seite derer gab, die homöopathische Mittel anwenden oder mit ihrem Verkauf Geld verdienen, hätte ihn angesichts der Ergebnisse nicht überrascht, schreibt Glasziou. Der Internationale Rat für Homöopathie sammele derzeit Geld – allerdings nicht um bessere Forschung zu ermöglichen, sondern um das Gutachten zu attackieren, so der Mediziner.

Dass Samuel Hahnemann mit dem Stand der Medizin im 18. Jahrhundert unzufrieden war, kann der australische Wissenschaftler gut nachvollziehen. „Aber ich schätze, dass er enttäuscht wäre über das kollektive Versagen der Homöopathie, seine innovativen Untersuchungen fortzuführen – sondern stattdessen eine therapeutische Sackgasse weiter zu verfolgen“, so Glasziou.