Heimliche Spritzen von Knorpelschutzmittel Arteparon

Die Kopie meiner Patientenakte, sie stammt aus der Medizinischen Akademie Dresden, lag viele Jahre im Schrank. Bis 2013. Bei einer Expertendiskussion in der Charité, Thema DDR-Medikamententests, erfahre ich, dass Medizinhistoriker im Bundesarchiv in Berlin Verträge über honorierte klinische Auftragsuntersuchungen gefunden haben. Sind vielleicht auch Unterlagen der Münchener Firma Luitpold, genauer, zu ihrem umstrittenen Knorpelschutzmittel Arteparon dabei? Das habe ich erhalten. 

In meiner Patientenakte finden sich jedenfalls keine Hinweise auf eine Studie. Die Aufzeichnungen sind unvollständig, sie beginnen im Oktober 1983 mit Seite 3. Seite 1 und 2 fehlen komplett. Ein Aufklärungsgespräch ist nicht dokumentiert. Dass die Arteparon-Injektionen teilweise ohne Assistenz in einer Abstellkammer der Orthopädischen Klinik stattfanden, auch nicht. 

„5.10.83 Beschwerden rechts weniger, links mehr. (KG). Befund: 7 /Ex 135/0/0 bds. Keine Meniskuszeichen.“ Drei Zeilen unleserlich . „Diagnose: Retropatellararthrose li, re. Op nach Bandi re. 4/83. Ordo: Arteparonkur li (Voltaren ohne Wirkung, Metindol nicht vertragen).“

„3.1.84 1. Inj. Artep. + Xylo li. KG ….“

Die Erinnerungen sind sehr präsent. Arthrose. Eine Diagnose für Rentner. Mit 16 Jahren! Das ist so selten, dass das Robert Koch-Institut die Lebenszeitprävalenz von Arthrose bei unter 18-Jährigen gar nicht erhoben hat. Für 18- bis 29-jährige Frauen liegt sie bei 2,7 Prozent. Man greift nach jedem Strohhalm, der Besserung verspricht. So auch ich: Das Angebot meines damaligen Arztes, er sagte „das Medikament gibt es bei uns nicht, es könnte Ihnen helfen“, klang vielversprechend. Also habe ich zugestimmt. 

^{(Bild: Volker Hess, Institut für Geschichte in der Medizin an der Charité - der die DDR-Pillentests untersucht - mit Roland Jahn, Leiter der Stasiunterlagenbehörde BStA, dpa)}

In den nächsten Wochen muss ich lernen: In der Außenstelle des Universitätsarchivs am Dresdner Uniklinikum lagern zwar Verträge zwischen dem Ministerium für Gesundheitswesen der DDR und der Medizinischen Akademie, Protokolle des Wissenschaftlichen Rates, Informationsberichte, Eingaben, Ernennungsurkunden, Publikationen und Jahresberichte. Doch aus der Orthopädischen Klinik fehlt Schriftverkehr ganzer Jahrgänge, vor allem der fraglichen. Vorschriftswidrig und trotz wiederholter Aufforderungen hat sie ihren Aktenbestand als einzige Klinik des Uniklinikums nicht ins Universitätsarchiv überführt. 

^{(Foto: In der Außenstelle des Universitätsarchivs am Dresdner Uniklinikum werden unter anderem Schriftverkehr administrativer Vorgänge, wissenschaftliche Publikationen und Personalangelegenheiten aufbewahrt. Patientenunterlagen sind hier nicht archiviert. Forschungsunterlagen sind erst ab 1991 verfügbar. Dokumente der Orthopädischen Klinik der früheren Medizinischen Akademie aus den 1980er Jahren wurden dem Archiv bisher nicht zugeführt. Foto: Dagmar Möbius)}

Ich bitte Professor Klaus-Peter Günther, seit 2002 Direktor der Orthopädischen Klinik, um eine schriftliche Stellungnahme, auch zu fachlich-medizinischen Konsequenzen für Betroffene. Eine Antwort erhalte ich nur über die Pressestelle des Uniklinikums: Per Mail schreibt mir die Praktikantin, meine Anfrage könne nicht beantwortet werden, „da uns aus jener Zeit leider keine Unterlagen mehr vorliegen“. Weiter: „Wir bitten um Ihr Verständnis dafür, dass wir ohne fundierte Informationen aus der Vergangenheit keine aktuelle Einschätzung zum damaligen Einsatz von Arteparon geben können.“  

Es will sich einfach niemand erinnern, fürchte ich.  

Auch Dr. B., heute niedergelassener Orthopäde in Dresden, konfrontiere ich stellvertretend mit der Vergangenheit. Ich bin sicher, dass er das damals Bestmögliche getan hat. Nach insgesamt drei wirkungslosen Spritzenkuren schloss er mich in eine Akupunkturstudie ein. Mit korrekter Aufklärung und ganz offiziell als Forschungsprojekt. Vielleicht verdanke ich ihm, dass ich heute nicht, wie damals befürchtet, im Rollstuhl sitze. Doch auch er schweigt.