Erklärungsansatz für Non-Adhärenz

„Dissonanz“ zwischen Arzt und Apotheker?

Berlin - 24.07.2014, 09:11 Uhr


Die Arzneimitteltherapietreue von Patienten ist ein wichtiges Thema. Non-Adhärenz schadet nicht der Gesundheit und ist ein wirtschaftliches Problem. Ein Grund für mangelnde Therapietreue könnte sein, dass sich Apotheker und Arzt in ihren Aussagen widersprechen, vermuten Wissenschaftler einer Studie.

Ungefähr 60 Prozent der über 1000 befragten, chronisch kranken Patienten verhalten sich der Studie zufolge uneingeschränkt therapietreu. Allerdings zeigte sich, dass Patienten mit zunehmendem Alter therapietreuer werden. 68,4 Prozent der Probanden gaben an, sich nicht zu trauen, ein verordnetes Medikament wegzulassen – 31,6 Prozent allerdings schon. Die häufigsten Gründe für Non-Adhärenz sind der Studie zufolge, dass Patienten keine ärztliche Einnahmevorschrift erhielten und dass die Arzneimittel subjektiv nicht gegen die Beschwerden halfen.

Auch bereits erlebte Nebenwirkungen, die Angst davor, aber auch die Aufklärung über Nebenwirkungen haben Einfluss auf die Adhärenz. Patienten seien therapietreuer, wenn sie erst wenige Nebenwirkungen erlebt und generell keine große Angst davor haben, erklärt der Wissenschaftler Dr. Jens Holst vom Wissenschaftszentrum Berlin. Eine „gute ärztliche Beratung“ senke die Wahrscheinlichkeit, dass Patienten ihre Arzneimittel von sich aus absetzen. „Gibt jedoch der Apotheker zu viele Informationen, wirkt sich dies negativ auf die Adhärenz aus.“

Diplomsoziologe Dr. Bernard Braun mutmaßt, dass es an einer „kognitiven Dissonanz“ zwischen der vom Arzt erhaltenen – oder eben auch nicht erhaltenen Information – und davon abweichenden Hinweisen des Apothekers zu einem Arzneimittel liegen könnte. Wenn sich die Experten nicht einig seien, nehme der Patient das Medikament lieber nicht ein, vermutet Braun. Eine weitere denkbare Erklärung könne sein, dass der fachlich korrekte, aber zu allgemeine Hinweis des Apothekers auf mögliche Nebenwirkungen dazu führe, dass der Patient das Medikament „für alle Fälle“ nicht einnehme. „Ärzten wie Apothekern ist in jedem Fall zu raten, die Fachinformationen zu Nebenwirkungsrisiken laienverständlich, anschaulich und spezifisch auf den Patienten zugeschnitten zu kommunizieren.“


DAZ.online


Das könnte Sie auch interessieren

Studie unter chronisch kranken Patienten: Erklärungsansatz für fehlende Therapietreue

„Dissonanz“ zwischen Arzt und Apotheker

Was die Adhärenz gefährdet

Form, Farbe und männliches Geschlecht

Bertelsmann Gesundheitsmonitor 2011

Bessere Patienteninformationen erforderlich

Polymedikation und Risikobewusstsein

WIdO-Studie: Ältere Patienten unterschätzen Risiken

Deprescribing als gemeinsamer Prozess von Ärzten und Patienten (und Apothekern?)

Gemeinsame Entscheidungsfindung

Verantwortungsvolle Versorgung einer psychisch stark belasteten Patientin

Substitution peroraler Zytostatika?

Was die Apotheke zur Adhärenz der Patienten beisteuern kann

Orale Krebstherapie - (k)ein schwieriges Unterfangen