DAZ aktuell

Endgültiges Aus für DocMorris-Automat

Bundesgerichtshof bestätigt Hüffenhardt-Urteil des Oberlandesgerichts Karlsruhe

cr | Der Bundesgerichtshof (BGH) hat die Nichtzulassungsbeschwerde von DocMorris gegen das Hüffenhardt-Urteil des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom Mai letzten Jahres zurückgewiesen. Damit ist endgültig klar: Das Aufstellen von „Apothekenautomaten“ ist DocMorris und anderen ausländischen Arzneimittelversendern in Deutschland verboten. (BGH, Beschluss vom 30. April 2020, Az.: I ZR 123/19)

Zwischen 19. April 2017 und 14. Juni 2017 hatte der niederländische Versender in Hüffenhardt eine pharmazeutische Videoberatung mit Arzneimittelabgabe über einen „Apothekenautomaten“ betrieben. Zunächst wurden dort Rx- und OTC-Präparate angeboten – später nur noch rezeptfreie Arzneimittel. Das Regierungs­präsidium reagierte und untersagte DocMorris den Betrieb.

Auch mehrere Apotheker sowie der Landesapothekerverband Baden-Württemberg gingen juristisch gegen DocMorris vor. Vor dem Landgericht Mosbach waren alle Kläger – zunächst im Eilverfahren, dann auch im Hauptsacheverfahren – erfolgreich. Das Oberlandesgericht Karlsruhe bestätigte die erstinstanzlichen Entscheidungen und wies in einem ausführlichen Urteil insbesondere die Auffassung von DocMorris zurück, dass es sich bei der Verbringung der Arzneimittel von einer niederländischen (Versand)Apotheke zum Lager in Hüffenhardt um einen erlaubten „antizipierten“ Versandhandel handle. Außerdem stellte das Gericht fest, dass beim Arzneimittelversandhandel von einem EU-Mitgliedstaat nach Deutschland die deutschen Versandhandelsvorschriften zu beachten sind.

EuGH-Vorlage nicht nötig

Diese Rechtsauffassung hat nun der BGH bestätigt. Dabei sahen die Karlsruher Richter auch keine Veranlassung, in dem Verfahren den Europä­ischen Gerichtshof (EuGH) anzurufen. Dies hatte DocMorris beantragt. Selbst wenn man davon ausgehe, so die Karlsruher Richter, dass es sich bei dem Verbot des aus den Niederlanden bedienten „Apothekenautomaten“ um einen Eingriff in die Warenverkehrsfreiheit handle, wäre die behördliche Untersagung aus Gründen der Arzneimittelsicherheit „zum Schutze der Gesundheit und des Lebens von Menschen gerechtfertigt“. Dies entspreche der „gesicherten Rechtsprechung“ des EuGH, zumal den EU-Mitgliedstaaten bei der Festlegung ihrer arzneimittelrechtlichen Schutzmaßnahmen ein Wertungsspielraum zustehe – und diesen sah das Gericht hier gewahrt. Das DocMorris-Vertriebsmodell à la Hüffenhardt genügt danach nicht in gleichem Maße der Arzneimittelsicherheit wie die dem Gesundheitsschutz unmittelbar dienenden deutschen Vorschriften des Arzneimittel- und Apothekenrechts. DocMorris verletzt (auch hier) geltendes Recht

Somit steht endgültig fest: Das kon­struierte DocMorris-Modell à la Hüffenhardt verletzt zwingendes deutsches Arzneimittel- und Apothekenrecht. Oder, wie es Rechtsanwalt Morton Douglas formulierte, der mehrere Apotheker gegen DocMorris vertrat: „Hüffenhardt ist Geschichte.“ |

Das könnte Sie auch interessieren

Bundesgerichtshof hat entschieden

„Hüffenhardt ist Geschichte“

DocMorris unterliegt erneut vor dem OLG Karlsruhe

Becker: „Arzneimittel gehören nicht in wundersame Automaten“

Karlsruher Richter wollen Entscheidung nicht von EuGH-Urteil abhängig machen

BGH lässt DocMorris auflaufen

Fall Hüffenhardt: Oberlandesgericht Karlsruhe weist Berufungen zurück

Nein zum Arzneimittelabgabeautomaten

OLG Karlsruhe will im Berufungsverfahren das Urteil am 15. Mai verkünden

Automat in Hüffenhardt: Illegale Apotheke oder Versandhandel?

Verwaltungsgericht Karlsruhe legt Urteilsgründe vor: Was den Eindruck einer Präsenzapotheke erweckt, kann kein Versandhandel sein

Hüffenhardter Arzneimittelautomat ist kein Versandhandel

0 Kommentare

Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.