Arzneimittel und Therapie

Beruhigende Daten zur Hormonersatztherapie

Nachbeobachtung zeigt keine erhöhte Mortalität

Mögliche Risiken der Hormon­ersatztherapie sind gefürchtet – insbesondere die Risiken für kardiovaskuläre Erkrankungen und Brustkrebs. Die aktuell veröffentlichte Auswertung der kumulativen Nachverfolgungsphase über 18 Jahre zweier Studien zur Mono- (Estrogen) und kombinierten Hormonersatztherapie (Estrogen plus Gestagen) zeigt keinen Einfluss auf die Gesamt-, kardiovaskuläre oder Krebsmortalität.

Die Autoren der aktuell veröffentlichten Studie [1] untersuchten die Sterblichkeitsrate der 27.347 Frauen, die in zwei Women’s Health Initiative (WHI)-Studien zur Hormonersatztherapie (HRT) randomisiert wurden. Die klinischen Studien wurden mit US-amerikanischen, postmenopausalen Frauen zwischen 50 und 79 Jahren durchgeführt. In den WHI-Studien wurden zum einen konjugierte equine Estrogene (CEE) plus Medroxyprogesteronacetat (MPA) für Frauen mit intaktem Uterus (n = 8.506) versus Placebo (n = 8.102) und zum anderen alleinig CEE für Frauen nach Hysterektomie (n = 5.310) versus Placebo (n = 5.429) untersucht. Die Studie zur kombinierten HRT wurde vorzeitig (nach 5,6 Jahren) abgebrochen, da das Brustkrebsrisiko erhöht war und die Gesamtrisiken den Nutzen überstiegen. Die Mono-HRT wurde nach 7,2 Jahren wegen eines erhöhten Schlaganfall-Risikos abgebrochen.

Foto: Monkey Business – stock.adobe.com
Auch wenn die Daten zur Hormonersatztherapie beruhigen, ist eine Nutzen-Risiko-Abwägung unerlässlich.

Gesamtmortalität unbeeinflusst

Während der 18 Jahre andauernden kumulativen Nachverfolgungsphase traten 7.489 Todesfälle auf (1.088 Todesfälle während der Interventionsphase und 6.401 während der Nachverfolgungsphase). In der gepoolten Kohorte aller Hormonanwenderinnen versus Placebo war kein Unterschied in der Gesamtmortalität festzustellen (27,1% vs. 27,6%; Hazard Ratio [HR]: 0,99 [95% KI: 0,94 – 1,03]). Allerdings scheint das Alter der HRT-Patientinnen relevant zu sein: Die Gesamt­mortalität der Frauen, die zu Beginn der Hormontherapie zwischen 50 bis 59 Jahre alt waren, war im Vergleich mit Frauen zwischen 70 bis 79 geringer.

Kardiovaskuläre Mortalität unbeeinflusst

Auch für die kardiovaskuläre Mortalität in der gepoolten Kohorte der HRT-Gruppe versus Placebo lassen sich weder ein positiver noch ein negativer Effekt der Hormonersatztherapie langfristig ableiten (HRT: 8,9% vs. Placebo: 9,0%; HR: 1,00 [95% KI: 0,92 – 1,08]).

Brustkrebsmortalität divergent

Während der Nachverfolgungsphase gab es 2.207 Todesfälle aufgrund von Krebs in der gesamten gepoolten Kohorte. Die Krebsmortalität war nahezu identisch bei Hormonanwenderinnen und Nichtanwenderinnen (8,2% vs. 8,0%; HR: 1,03 [95% KI: 0,95 0– 1,12]; p = 0,50). Allerdings gab es Unterschiede hinsichtlich der Brustkrebsmortalität zwischen der Kombinationstherapie (HR: 1,44 [95% KI: 0,97 – 2,15]; p = 0,07) und der alleinigen Estrogen-Therapie (HR: 0,55 [95% KI: 0,33 – 0,92]; p = 0,02). Die Brustkrebsmortalität war unter der Kombinationstherapie erhöht, während sie unter der Monotherapie reduziert wurde. Die Unterschiede sind spannend: Studien konnten zeigen, dass das Brustkrebsrisiko durch die Mono-HRT signifikant reduziert werden kann [2, 3], wohingegen ein signifikanter Anstieg der Brustkrebsinzidenz in der Kombinationstherapie beobachtet wurde [4, 5] (Tab.).

Tab.: Angabe der Risikoquotienten (Hazard Ratio = HR) bezogen auf die Krebs- und Brustkrebsmortalität. Der Risikoquotient für Brustkrebs liegt zugunsten der Mono-HRT, in der Studie zur kombinierten HRT liegt er zugunsten von Placebo. Bei der Betrachtung der Krebsmortalität insgesamt ist kein Unterschied erkennbar.

Offene Fragen

Offen bleibt die Frage der optimalen Therapiedauer und ob ein früherer Beginn, wie zum Beispiel innerhalb von zwei Jahren während des menopausalen Übergangs, zusätzlichen Nutzen liefern würde. Laut Autoren der aktuellen Veröffentlichung ist unklar, ob der Nutzen die Risiken bei längerer HRT-Anwendung übersteigt. In der Therapieentscheidung sollten Kontraindikationen beachtet werden und die Stärke der menopausalen Beschwerden sowie die Beeinträchtigung durch unbehandelte vasomotorische Symptome gegenüber den potenziellen Risiken der HRT sorgsam abgewogen werden. |

Literatur

[1] Manson JE et al. Menopausal Hormone Therapy and Long-term All-Cause and Cause-Specific Mortality – The Women’s Health Initiative Randomized Trials. JAMA 2017;318(10):927-938

[2] Stefanick ML et al. WHI Investigators. Effects of conjugated equine estrogens on breast cancer and mammography screening in postmenopausal women with hysterectomy. JAMA 2006;295(14):1647-1657

[3] Anderson GL et al. Conjugated equine oestrogen and breast cancer incidence and mortality in postmenopausal women with hysterectomy: extended follow-up of the Women’s Health Initiative randomised placebo-controlled trial. Lancet Oncol 2012;13(5):476-486

[4] Manson JE et al. Menopausal hormone therapy and health outcomes during the intervention and extended poststopping phases of theWomen’s Health Initiative randomized trials. JAMA 2013;310(13):1353-1368

[5] Chlebowski RT et al. Breast cancer after use of estrogen plus progestin and estrogen alone: analyses of data from 2 Women’s Health Initiative randomized clinical trials. JAMA Oncol 2015;1(3):296-305

Dr. Miriam Neuenfeldt

Das könnte Sie auch interessieren

Langzeitdaten zum Brustkrebsrisiko bringen überraschende Erkenntnisse

(Un)sichere Hormontherapie

Vorteile und Risiken der Hormontherapie

Der ewige Streit

Zum Schutz vor Arteriosklerose muss eine postmenopausale Hormontherapie früh begonnen werden

Estrogen-Gabe – eine Frage des Timings

Systemische Hormontherapie könnte Alzheimer-Risiko sogar erhöhen

Sie schützt, sie schützt nicht ...

1 Kommentar

"Hormonersatztherapie"

von H. Peters am 13.10.2017 um 13:56 Uhr

Ich möchte anregen, dass auf eine korrekte Begriffsbestimmung geachtet wird. Etwas ersetzen tut man nur, wenn etwas fehlt, wie z.B. Thyroxin bei der Hypothyreose. Hier wurden aber Frauen im Altrer zwischen 50 und 79 Jahren behandelt. In den allermeisten Fällen ist bei Frauen dieser Altersgruppe von einem physiologischen Rückgang der Sexualhormonkonzentration auszugehen. Es wäre korrekt, in diesen Fällen von einer "Hormontherapie" zu sprechen, wie es im Übrigen auch die entsprechende Fachgesellschaft in ihrer Leitlinie tut.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.