DAZ aktuell

Zulassung für Cefamadar verlängert

BfArM unterliegt im Rechtsstreit mit Cefak

STUTTGART (hfd/ral) | Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat in letzter Instanz entschieden, dass das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) die Zulassung des homöopathischen Arzneimittels Cefamadar verlängern muss. Damit ist der jahrelange Rechtsstreit, in dem es darum ging, inwiefern Nutzen und Risiken für eine Zulassungsverlängerung nachgewiesen sein müssen, zugunsten des Cefamadar-Herstellers Cefak beendet.

Cefamadar enthält einen Auszug aus der Kronenblume (Calotropis gigantea) in homöopathischer Verdünnung (D4). Cefak empfiehlt das Präparat zur Unterstützung einer Gewichtsabnahme. Die Zulassung von Cefamadar erfolgte ursprünglich unter Bezug auf eine Monografie der Kommission D, nach der Fettleibigkeit zum homöopathischen Arzneimittelbild der Kronenblume gehört. Im Oktober 1999 stellte Cefak einen Verlängerungsantrag. Im Dezember 2008 wies das BfArM diesen ab mit der Begründung, dass die Kommission D ihre frühere Einschätzung widerrufen habe. Fettleibigkeit entspreche nicht mehr dem homöopathischen Arzneimittelbild der Kronenblume, erklärten die Kommissionsmitglieder in Reaktion auf den Antrag von Cefak. Sie sahen den Nutzen des Arzneimittels damit nicht mehr gegeben. Allerdings muss bei einer Zulassungsverlängerung der Nutzen nicht erneut nachgewiesen werden, sondern es darf nur kein negatives Nutzen-Risiko-Verhältnis bestehen. Dies bestätigten mehrere Instanzen, die Cefak im Rechtsstreit mit dem BfArM durchlief – und letztlich nun auch das Bundesverwaltungsgericht. In ihrem schriftlich noch nicht vorliegenden Urteil wiesen sie die Revision des BfArM gegen die Entscheidung der Vorinstanz zurück, nachdem die „Erschütterung der Annahme der Wirksamkeit“ noch kein negatives Nutzen-Risiko-Verhältnis begründe. |

Das könnte Sie auch interessieren

Nach jahrelangem Hin und Her

Endgültiges Aus für Kava-Kava

BfArM beruft sich auf EMA-Ausschuss: Nutzen-Risikobewertung ist ungünstig

Zulassungswiderruf für Kava-Kava-haltige Arzneimittel

Hersteller reagieren zurückhaltend bis ablehnend

Comeback für Kavasporal und Co.?

Verwaltungsgericht erklärt Zulassungswiderruf für rechtswidrig

Neues im Fall Kava-Kava

Candesartan, Irbesartan, Losartan, Olmesartan, Valsartan

Sartane – BfArM ordnet teils Ruhen der Zulassung an

0 Kommentare

Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.