Guten Morgen liebe Leserinnen und Leser,

dass Biosimilars bezüglich Wirksamkeit und Qualität den Originalen ebenbürtig sind, darüber braucht man heutzutage wohl nicht mehr zu reden. So deuten einzelne Studien sogar darauf hin, dass der Wechsel zwischen Original und Biosimilar keine negativen Effekte hat. Trotzdem ist die Forderung nach einer pauschalen Austauschpflicht wie bei Generika, die Jens Spahn (CDU) vorgeschlagen hat, keine gute Idee.  

Sachliche Argumente dagegen finden sich in einem in DAZ 43 erschienenen Meinungsbeitrag von Prof. Dr. Hans-Peter Lipp. Er zitiert dort eine Übersichtsarbeit mit dem Titel „Interchangeability von Biosimilars“. Die Autoren kommen zu einem salomonischen Urteil, indem sie vor dem Schritt einer automatischen Substitution zunächst mehr robuste wissenschaftliche Evidenz einfordern, bevor diese Praxis allgemein umgesetzt werden kann. Außerdem geben sie zu bedenken, dass Aut-idem-Regelungen bei den Patienten große Unsicherheit hervorrufen können. So sieht es übrigens auch der CDU-Arzneimittelexperte Michael Hennrich. In der Praxis ist für die Akzeptanz des Arzneimittels zudem nicht nur der Wirkstoff wichtig, sondern auch die Handhabung – bei Arzneimitteln, die sich die Patienten selbst injizieren, ein Punkt, der über Erfolg oder Misserfolg der Therapie entscheiden kann.

Mit ein bisschen Nachdenken fallen einem noch weitere Punkte ein, warum Spahns Schnellschuss kritisch zu bewerten ist. Das zeigt wieder einmal mehr, dass es im Gesundheitswesen selten einfache Lösungen gibt, auch wenn es bei manchen Aussagen des zuständigen Ministers diesen Anschein hat.