Warum ein Antikörpertest als Genesenennachweis nicht genügt

Absurdistan lässt grüßen!

von Julia am 10.08.2021 um 21:24 Uhr

"- die nachgewiesenen Antikörper nicht immer wirksam sind"
Achso, nagut, die Impfung ist auch nicht immer wirksam.

"- die Menge der Antikörper keinen sicheren Rückschluss auf den Schutz vor einer Infektion zulässt"
Ok, bei einer Impfung ist dies aber genauso der Fall.
Interessanterweise steht auf der Homepgae des RKI (https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/Antikoerper-Studien.html) folgendes: "Das wollen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des Robert Koch-Instituts in mehreren großangelegten Studien herausfinden. Untersucht wird, ob sich im Blut der Studienteilnehmenden Antikörper gegen SARS-CoV-2 nachweisen lassen – ein sicherer Hinweis auf eine durchgemachte Infektion."
Hier wird also tatsächlich deutlich, dass bei Aussagen des RKI durch die Regierung mit zweierlei Maß gemessen wird. Und zwar mit "Aussagen, die das Narrativ stützen" und mit "Aussagen, die entgegen stehen".

"- der Antikörpernachweis auch durch andere Coronaviren verursacht sein kann"
Das ist möglich und auch wahrscheinlich. Allerdings können spezielle Tests (Neutralisationstest) dies eindeutig verifizieren.

"- der Antikörpernachweis keinen Rückschluss auf den Zeitpunkt der Infektion zulässt"
Das ist schlichtweg falsch. Ein Anstieg der IgA in der zweiten Woche nach Infektion und eine Verlaufskontrolle in der 4. Woche, wo in der Regel ein niedrigerer IgA Antikörper Wert vorliegt, können den Zeitpunkt bei symptomatisch Erkrankten bestimmen. Symptomlose Erkrankte sind irrelevant, weil hier die Sars CoV 2 Virenlast so gering ist, dass eine Infektiösität so gut wie ausgeschlossen ist.

Da winden sich die Regierungshandpuppen wie der Aal im Fischernetz und suchen sich einen Ausweg.
Einen Nachteil für derzeit als Genesene/Geimpfte geltende, sollte die VO geändert werden, ist doch eine Farce! Aktuell gibt es Nachteile für diejenigen, die per AK Test nachweisbar Genesen sind. Das werden gewiss nicht weniger sein, als solche die einen falsch Positiven PCR Test hatten und nun als Genesene Vorteile haben.

Unfassbar

von Markus am 04.08.2021 um 17:52 Uhr

Das ist doch wirklich unfassbar. Also fehlanfällige PCR-Tests werden als sicherer Nachweis einer Infektion anerkannt, aber aussagekräftige Antikörpertests nicht?!
Was hat das BMG zu verbergen?

Zitat RKI

von Ludwig am 01.08.2021 um 22:32 Uhr

"Trotz dieser Tatsache könne die formale Definition einer gesicherten Infektion aktuell nicht ohne Weiteres geändert werden, da dies aufgrund der momentan gültigen Rechtsverordnung zu Nachteilen bei bestimmten Personen hinsichtlich ihres Status als Genesene oder vollständig Geimpfte führen würde"


Wie soll man dieses undeutliche Herumgruchse deuten?
Dass die Leute die einen falsch positiven PCR Test erhalten haben, benachteiligt werden würden, wenn man bei ihnen keine Antikörper nachweisen kann?