Positiv, negativ, ungültig?

Das Coronaspiel

von Volker Camphausen am 07.05.2021 um 23:42 Uhr

Antwort: Daß die Coronahysterie eine Inszenierung war, war mir als Jurist recht früh klar.
Zu viele Ungereimtheiten, zu viele Merkwürdigkeiten. Dieser Verdacht bestätigt sich seit einem Jahr jeden Tag weiter. Nutznießer des Ganzen sind mehrere. Den Ausschlag dieser konzertierten Aktion dürften die Kräfte gegeben haben, die ihre uneinbringlichen Kredite an die europäischen Armhäusler davonschwimmen sahen. Beweis: jüngst in der spanischen El Pais, wo es um die Eurobonds ging, nun Coronabonds genannt (aus dem Gedächtnis): „Nun haben wir die Übernahme unserer Schulden durch die europäischen Staaten. Ohne Corona wäre das nie gelungen.“ Na bitte.

Als Mediziner (wie ich annehmen darf) wissen sie natürlich, daß es jedes Jahr neue Coronatiere gibt und der homo sapiens sapiens seit Jahrtausenden zu leben gelernt hat. Weshalb nervte man in den Meldungen dann gebetsmühlenartig mit der Phrase von dem neuartigen Virus?? Untadelige Fachleute wie Prof. em. Sucharit Bhakdi und Dr. Wodarg, Letzterer langjährig gewesener Amtsarzt, sind über jeden Zweifel erhaben und erklären auch dem Nichtfachmann plausibel, weshalb alles nicht so sein kann, wie es uns seit einem Jahr höchst penetrant um die Ohren gehauen wird.

Besonders infam ist die Lügerei mit den Coronatoten! Dazu erfand man die „an und mit“-Phrase! Noch nie vorher gehört! An und mit Grippe gestorben, an und mit Herzinfarkt gestorben – nie gehört! Es heißt nichts anderes, als das heute jeder unglückliche Straßenarbeiter, den die Dampfwalze auf 6 m ausrollte, in dem man, jeder Selbstmörder, in dessen Brei am Boden man ein winziges DNA-Stückchen des Virus fand, als Coronatoter zählt, obwohl das Virus für deren Tod nicht verantwortlich war! Die Ungereimtheiten gehen weiter, ich kann gerne eine umfassende Darstellung machen, wenn ihr Denkvermögen ihnen nicht gestattet, selbst darauf zu kommen.

Merkwürdig bzw. vielsagend auch, daß Kritiker zunehmend diskreditiert und mundtot gemacht werden. Die Erfindung des –leugners zeigt immer unfehlbar an, daß es staatliche Dogmen gibt, die man kritiklos zu glauben hat, Kritik daran, Diskussion darüber wird mit dem sozialen Tod bestraft. Wer das alles nicht erkennt, ist entweder geistig seit dem 5 Lebensjahr nicht weiter entwickelt – oder auch gekauft!
Ein weiterer Punkt, der nicht neu ist, ist das Mittel der Angst, mit dem man die Masse gefügig macht. Die Kirche fährt diese Nummer seit 2000 Jahren höchst erfolgreich. Eine erfundene Gefahr einreden, die Rettung anbieten – genau das passiert heute wieder.

Ich bin ein alter Mann, ich bin bald nicht mehr da, das System hat alle Mittel, mich und meinesgleichen mundtot zu machen. Damit entlarvt es sich – aber die stumpfe Masse, die unbesehen alles glaubt, was in SPIEGEL und Tagesschau verkündet wird, kann sich sicher sein, diese Masse im Griff zu haben …

Artikel "Positiv, negativ, ungültig?"

von Volker Camphausen am 07.05.2021 um 7:56 Uhr

... und auf solch wackeligen Beinen steht der ganze Verbotsirrsinn ... wer hier an ein seriöses Staatshandeln glaubt, der glaubt auch an die Virgogense und den Weihnachtsmann ... da haben wir noch nicht über die neuartige Phrase "gestorben an und mit" gesprochen - gab es das je: gestorben an oder mit Grippe?? Gestorben an oder mit Herzinfarkt??? Wie lange braucht ein verblödetes Vol, um zu erkennen, was mit ihm gespielt wird??