Schulz-Asche hakt bei Beteiligung von Zur Rose am E-Rezept-Fachdienst nach

Es sei eine grundlegende Anforderung beim E-Rezept, dass die freie Apothekenwahl erhalten bleibe und das Makelverbot beachtet werde, so Weiss weiter. Zudem seien die Rezeptdaten der Patienten sicher. „Der E-Rezept-Fachdienst ist so spezifiziert, dass weder Entwickler und Betreiber des Dienstes noch die Gematik die Daten einzelner Rezepte einsehen können“, betont sie. „Ausschließlich der Versicherte, die verordnende Ärztin oder der verordnende Arzt die vom Versicherten autorisierte Apothekerin oder der Apotheker können nach erfolgter Authentisierung die E-Rezepte erstellen, lesen oder löschen.“

Offen bleibt dabei, wie die Gematik Interessenkonflikte erkennen und ihnen begegnen will. Denn gerade weil eHealth-Tec kein unmittelbarer Partner des Gremiums ist, untersteht das Unternehmen nicht der direkten Kontrolle durch die Gematik, sondern die Verantwortung liegt bei IBM. Im Gespräch mit DAZ.online hatte Leyck Dieken dazu erklärt, eine unmittelbare Aufsicht sei „unnötig. Wir haben die volle Kontrolle, weil wir bestimmen, was gebaut wird.“ Die Gematik werde jede Woche abtasten, wie exakt die von ihr ausgelobten Spezifikationen eingehalten werden. Zudem sind demnach sämtliche Prozesse über die Plattform GitHub öffentlich einsehbar. „Damit ist es völlig ausgeschlossen, dass jemand im Hintergrund etwas bewegt, was wir nicht mitbekommen würden. Daraus folgt auch, dass eHealth-Tec beziehungsweise DocMorris keinerlei Wissensvorsprung gegenüber anderen Marktteilnehmern haben wird, weil alle Programmierungen für alle öffentlich nachvollziehbar sind.“