Approbationsordnung: BAK-MV muss wichtige Weichen stellen

Die BAK-Mitgliederversammlung, die am 13. November in Berlin stattfindet, wird wohl entscheidende Weichen für die künftige Ausrichtung des Pharmaziestudiums und damit des Apothekerberufs stellen. Das verrät der Blick in die Tagesordnung. In TOP 4 heißt es dort: „Änderung der Approbationsordnung für Apotheker? Beschlussfassung.“ Das klingt erst einmal harmlos. Hört man sich bei den Kammern um, erfährt man aber, worum es wirklich geht. Die zentrale Frage ist, ob sich die Standesvertretung gegenüber der Politik für eine neue Approbationsordnung stark machen soll oder nicht. 

Ob eine solche eine Änderung erforderlich ist, um den Apothekerberuf zukunftsfähig und weiterhin attraktiv zu halten, darüber wird schon länger gestritten. Denn der Beruf befindet sich bereits seit Jahren im Wandel – vom Logistiker mit dem Arzneimittel im Mittelpunkt hin zum patientenorientierten Arzneimitteltherapieexperten – und dieser Wandel wird sich fortsetzen, wenn nicht sogar beschleunigen. Mit der Einführung der Klinischen Pharmazie als Prüfungsfach wurde vor bald 20 Jahren ein Anfang gemacht, um dieser Entwicklung Rechnung zu tragen – aber eben nur ein Anfang. Immer noch verlassen viele Pharmazeuten die Universitäten ohne ausreichend auf die Berufspraxis in Offizin und Klinik vorbereitet zu sein. Die zentrale Frage ist seit Jahren: Kann man das Studium auf dem Boden der bestehenden Approbationsordnung den geänderten und sich weiter ändernden Anforderungen anpassen? Oder geht das nur mit einer gänzlich neuen Approbationsordnung?

Aber was spricht eigentlich dagegen, sich für eine Novellierung der Verordnung gegenüber der Politik stark zu machen? Welche Hemmungen gibt es seitens der Standesvertretung? Dazu hört man aus den Kammern Folgendes: Die Approbationsordnung anzugreifen könnte unter anderem dazu führen, dass die Gelegenheit genutzt wird, das Pharmaziestudium gänzlich neu zu organisieren. So gehört die Pharmazie zu den wenigen Studiengängen, die nicht Zuge des Bologna-Prozesses auf ein Bachelor- und Mastersystem umgestellt wurden. Und das könnte bei einer Änderung der Approbationsordnung drohen, so die Kritiker. 

Da der Bachelor einen berufsqualifizierenden Abschluss darstellen muss, wird die Etablierung eines Light-Apothekers befürchtet, der beispielsweise abgeben darf, aber nicht herstellen und auch keine Leitung übernehmen darf. In anderen Ländern ist das üblich. Doch das will die ABDA auf keinen Fall, das hat sie mehrfach klargemacht. Pharmazie soll nach Ansicht der Standesvertretung ein volles, integriertes Studium bleiben. Ein weiteres Argument der Gegner ist, dass so eine Änderung nicht eben mal schnell vollzogen ist. Schließlich bedarf es einer Verordnungsänderung mit Anhörungen, einem Bundesratsbeschluss, dazugehörigen Gesprächen in den Ländern und allem, was dazugehört, und da können schon mal Jahre ins Land gehen.