KBV: Für Medikationsanalyse braucht man ärztliche Expertise

Dass die Ärzteschaft nichts von den im Apotheken-Stärkungsgesetz geplanten Modellvorhaben zur Grippeschutzimpfungen durch Apotheker hält, ist hinlänglich bekannt. Somit überrascht die Meinung der KBV zu diesem Thema in ihrer heute veröffentlichten Stellungnahme zum Referentenentwurf des Apotheken-Stärkungsgesetzes nicht: „Die KBV lehnt die vorgesehene Neuregelung ab“, heißt es dort. Und auch sonst können die Kassenärzte den Plänen des BMG nicht viel abgewinnen – außer dem grundsätzlich in ihren Augen begrüßenswerten Vorhaben, die flächendeckende Arzneimittelversorgung der Bevölkerung durch ortsnahe Apotheken zu stärken.

So lehnt die KBV neben den Modellvorhaben zum Impfen auch die Einführung von Folgeverordnungen ab – aus Gründen der Patienten- und Arzneimitteltherapie-sicherheit. Man befürchtet, dass Patienten diese Möglichkeit aktiv ansprechen und einfordern werden. Zudem fürchten die Kassenärzte Regresse. Der Vertragsarzt könne nämlich zum Zeitpunkt der Ausstellung einer „Wiederholungsverordnung“ nicht wissen, ob ein Leistungsanspruch über die gesamte Laufzeit tatsächlich bestehe oder ob der Versicherte in diesem Zeitraum beispielsweise einen längeren Auslandsaufenthalt plane, führt die KBV aus und verweist dabei auf das Ruhen des Anspruchs auf GKV-Leistungen bei Auslandsaufenthalten. 

Zudem ist die KBV der Auffassung, dass Medikationsanalyse und Medikations-management größtenteils ärztliche Expertise sowie ärztliche Kenntnisse voraussetzen, über die der Apotheker nicht verfüge. So habe der Apotheker keine Erkenntnisse über Vor- und Begleiterkrankungen oder Laborwerte. „Ohne diese Kenntnisse und die zur Beurteilung notwendige ärztliche Expertise ist eine sinnvolle Interpretation und Einordnung der Arzneimitteltherapie der Versicherten jedoch nicht möglich“, erklärt die KBV.