Politik

BMG-Antwort auf FDP-Anfrage

Ministerium: Cannabisanalytik in Apotheken hat sich „bewährt“

Berlin - 12.04.2019, 12:00 Uhr

Alles im grünen Bereich beim medizinischen Cannabis, findet die Bundesregierung. (c / Foto.imago)

Ausschreibung: Ministerium hält am Vergabeverfahren fest

Dafür gibt’s beim deutschen Anbau erste Fortschritte: Vor einigen Tagen hatte das BfArM unter Vorbehalt die voraussichtlichen Gewinner der Ausschreibung informiert – Aurora, Aphria und Demecan, ein Joint-Venture-Partner von Wayland. Diese jüngste Entwicklung gibt Hoffnung, dass es mit dem deutschen Anbau überhaupt klappen könnte. Die FDP hat allerdings noch einige Grundsatzfragen zur Ausschreibung. So fragten die Freien Demokraten nach Alternativen zum Vergabeverfahren. Von der Ausschreibung scheint das BMG allerdings nicht abrücken zu wollen. Aus Sicht der Bundesregierung bestehen bei einem vergabefreien Verfahren erhebliche rechtliche Zweifel.

Außerdem hinterfragten die Liberalen, ob die Sortenvielfalt ausreiche, den therapeutischen Bedarf zu erfüllen. Laut dem BMG wurden nicht direkt einzelne Sorten, sondern drei Typen ausgeschrieben, die sich im Verhältnis der Cannabiswirkstoffe THC und CBD unterscheiden. Für eine weitere Differenzierung der Ausschreibung fehle die wissenschaftliche Grundlage, erklärt das BMG, allerdings auch ohne zu begründen, weshalb die Ausschreibung auf die drei Typen begrenzt ist.

Schinnenburg fordert Ausweitung der Ausschreibung

Für Schinnenburg liegt die Cannabisversorgung jedenfalls noch lange nicht im grünen Bereich. „Die Bundesregierung geht mit dem Thema Medizinalcannabis blauäugig um. Die Versorgungssicherheit in Deutschland ist gefährdet, Deutschland ist weiterhin von Medizinalcannabis-Importen abhängig“, erklärt der FDP-Gesundheitspolitiker. „Ich fordere die Bundesregierung auf, die FDP-Forderungen nach einer Ausweitung der Anbaumengen für Medizinalcannabis ,Made in Germany' zur Sicherung der Versorgung und für den Export umzusetzen“, so der Zahnarzt weiter. Ebenso fordere er eine wissenschaftlich belastbare Bedarfsprognose für medizinisches Cannabis.

Inhalt

Seite 1: Ministerium: Cannabisanalytik in Apotheken hat sich „bewährt“ »

Seite 2: Bedarfsprognose unbekannt »

Seite 3: Ausschreibung: Ministerium hält am Vergabeverfahren fest »

Auf einer Seite lesen

Seite 2

Bedarfsprognose unbekannt

Dr. Bettina Jung, Apothekerin, Redakteurin DAZ.online
redaktion@daz.online

Diesen Artikel teilen:

Seite drucken

Ganzen Artikel drucken

Startseite

5 Kommentare

Identitätsprüfung bei Cannabis sinnlos

von Jörg Horlitz am 01.05.2019 um 21:31 Uhr

Naja, ob da Cannabis flos drin ist, erkennt man auf den ersten Blick und spätestens am Geruch. Und ein qualitativer DC-Nachweis (wenn er denn gelingt) von THC ist auch nun wirklich kein Kriterium. Die genaue Varietät und den THC-Gehalt zu bestimmen ist ja offensichtlich nicht gefordert und auch nicht mit vertretbarem Aufwand möglich. Insofern bleibt der Cannabisnachweis in der Apotheke ein bewährter Unsinn - als wenn wir keine anderen Baustellen hätten.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Satire zum Abschluss - What the fact !

von Sascha Henschke am 27.04.2019 um 15:09 Uhr

Ich häätt noch gern ein Test ob das grün ist und ob Stengel dran sind. Vllt auch ein Anfühltest ala wie flauschig es doch ist oder nicht. Dies bitte auf eienr Skala eintragen und Porbanden einladen zum Gruppen-Flauschen :D Vllt ob die Dosen Deckel bei Bedrpócan gelb sind "bitte starren Sie 5min auf den Deckel - verändert isch Form, Farbe aussehen oder ist der Deckel schon vorher weggelaufen? - dokumentieren sie ausführlich mindestens 3 Seiten und den Einleitesatz bitte nicht vergessen. Inhaltsangaben genügen hier jedoch nicht, wir wollen Dinge über den Deckel wissen. Danach gehen Sie zu Schritt 2 und sagen uns ob das Etikett auf isländisch oder norwegisch ist und übersetzen uns das ins chinesische um abzugleichen ob sie das auch wirkkich verstanden haben. ;D

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

einfach mal was behaupten

von Benjamin Schäfer am 12.04.2019 um 16:12 Uhr

Liebes BMG,

als zwangs-interessierter Ausgangsstoffidentitätsforscher würde ich gerne mal die Messmethode kennen wollen. Woran hat sich die Identprüfung bewährt? GIbts es Zahlen - ähnlich wie beim MM, dass eine bestimmte Zahl an Patienten vergiftet oder dem Tod geweiht wäre, würde man auf die Prüfung bei bereits vom Unternehmen geprüften Substanzen verzichten? Wieviele Apotheken reklamieren ihre Ausgangsstoffe und melden dies den Behörden? Oder geht es lediglich um ein paar wirtschaftliche Interessen und akademisch-kollegiale Nettigkeiten gewisser Anbieter von Schulungen, Vorschriften und Prüfmaterial?
Aber was denke ich mir bei solchen ketzerischen Fragen? Wo kämen wir denn da hin?!

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Weiteren Kommentar verbergen

Kasperletheater

von Wolfgang Müller am 12.04.2019 um 14:06 Uhr

Zu der in der Überschrift zitierten Äußerung des Ministeriums dürfte es vielleicht folgendermaßen gekommen sein:

Das BMG hat bei der ABDA nachgefragt: "Wie wollt Ihr das eigentlich selber geregelt haben? Wollt ihr da lieber auch die Regelung, dass die schwierige, unzuverlässige, sehr aufwändige nd unnötig kostentreibende Analytik wegfallen kann? Hätten wir kein Problem damit."

Die Antwort ist dann halt wahrscheinlich in altbewährter Weise gewesen: "Die Cannabisanalytik in Apotheken hat sich bewährt“.

Das ist einfach eine dreiste Fake-Behauptung über einen sowieso kompletten akademischen Hochwichtigkeits-"Berufsidentitätsstiftungs"-Fake, zu Lasten ALLER.

Praktisch KEINE Analytik in Apotheken "bewährt" sich, wenn das seit Anfang des Jahrtausends vorgeschriebene QS-Zertifikat mit persönlicher Haftung einer Qualified Person vorhanden ist, exakt wie bei der Freigabe von Fertigarzneimitteln. Außer für die Prüfmittel-Lieferanten, Laborausstatter, sowie die Hochwichtigkeits-Fachliteratur-Veröffentlicher und -Verkäufer. Und für die, die sich aus irgendwelchen anders gearteten menschenfeindlichen Gründen über "Personalmangel und wachsende defizitäre Umsätze in Apotheken wg. Kasperletheater" amüsieren.

Egal, ob es so ist, wie ich es befürchte, oder ob es sich das BMG wirklich SELBST so unabhängig von der ABDA als Meinung gebildet hat: unwürdig.

» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort

AW: Kasperletheater

von Dr. Stromeier am 24.04.2019 um 14:01 Uhr

Zu "QS-Zertifikat mit persönlicher Haftung einer Qualified Person":
Falls Sie ein Freigabezertifikat einer Sachkundigen Person meinen, dann möchte ich dieses gerne einmal für niederländisches Bedrocan-Cannabis sehen. Es gibt zwar ein von der niederländischen Behörde ausgestelltes release certificate, dieses ist aber nicht von einer QP unterzeichnet.

BMG-Antwort auf FDP-Anfrage

Ministerium: Cannabisanalytik in Apotheken hat sich „bewährt“

Ausschreibung: Ministerium hält am Vergabeverfahren fest

Schinnenburg fordert Ausweitung der Ausschreibung

Vorherige Seite

Inhalt

Seite 2

Das könnte Sie auch interessieren

BMG-Antwort zu medizinischem Cannabis auf FDP-Anfrage

Medizinalhanf-Anbau

Kleine Anfrage

Cannabis-Antrag

BMG-Antwort auf FDP-Anfrage

Kleine Anfrage zu Cannabis

BMG-Antwort auf FDP-Anfrage

Zu Analysezwecken

Kleine Anfrage

GKV-Bericht

5 Kommentare

Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.

Vorherige Seite

Inhalt

INTERPHARM

Real-World-Daten zeigen Mehrwert von Cineol gegenüber Nasenspray-Monotherapie bei Rhinosinusitis

Erstmals Xarelto-Generika im Handel

Lauterbach künftig fürs Apothekenhonorar zuständig

Was passiert mit Döderlein, Kijimea und Co.?

Müssen Apotheken bei Cannabis die Genehmigung der Kasse prüfen?

Schwangerschaft: Freispruch für Paracetamol?

Apothekenvergütung: Thüringer FDP will Debatte anstoßen

Lauterbach künftig fürs Apothekenhonorar zuständig

Mein liebes Tagebuch

Overwiening: „Wut ersetzt keine Strategie“

Planen Sie, CardLink anzubieten?

Apotheken-Protest

Gedächtnis

Pharmazeutische Dienstleistungen

via-Studie

Bürokratiekosten bei GKV-Rezepten

Impfen in Apotheken

Interpharm 2024

Sonnige Interpharm

Pädiatrie

Für eine unbeschwerte Kindheit

Bürokratiekosten bei
GKV-Rezepten