Importeure: Die AMK agiert widersprüchlich bis peinlich!

Der Reimporteur Kohlpharma hat nun auf den Beschluss der AMK reagiert. In einem Statement erklärt das Unternehmen, dass es nicht die Aufgabe der AMK sei, politische Arbeit zu machen oder Resolutionen zu verabschieden. Dass die AMK die Versorgung sichern und die Kontrolle durch Behörden unterstützen will, findet Kohlpharma „selbstverständlich“. Die AMK hatte den Skandal rund um den Bottroper Zyto-Apotheker nicht konkret erwähnt, aber erklärt, dass das „habgierige Streben Einzelner“ das Vertrauen in die Arzneimittelsicherheit verletze. Kohlpharma meint, dass die Kommission den Fall nicht angemessen einordne. „Herr S. war nicht irgendein Apotheker, sondern führte lange Jahre die wohl umsatzstärkste Apotheke Deutschlands.“

Zudem wirft der Importeur der AMK vor, sich im Ton zu vergreifen, „wenn sie die Geschäftstätigkeit der mittelständischen Importeure, die Teil der deutschen securpharm-Familie sind, aus berufspolitischem Kalkül ‚außerhalb der legalen Vertriebskette‘ verortet.“ Jeder einzelne Mitarbeiter von Kohlpharma erwarte jetzt „eine umgehende Entschuldigung des AMK-Vorstandes“.

Kohlpharma: Nur 0,8 Prozent Manipulationen und Fälschungen

Dass Patienten durch Arzneimittel-Importe gefährdet würden, will Kohlpharma ebenso nicht unkommentiert stehen lassen – und erklärt: „Von insgesamt 6.527 Meldungen zu Qualitätsmängeln in 2018 an die AMK, entfielen lediglich 53 (0,8 Prozent) auf Manipulations- bzw. Fälschungsverdachtsfälle. Eine genaue Zuordnung auf Importpräparate oder eine Statistik bestätigter Fälle findet sich bei der AMK nicht.“ Deswegen kommt das Unternehmen zu dem Fazit: 

Tut sich da noch was?

Dass sich an der derzeit im GSAV festgehaltenen Import-Regelung noch etwas tut, ist allerdings nicht ausgeschlossen. Neben der AfD hatte auch die Linke einen Antrag zur Abschaffung der Quote und der Förderklausel in den Bundestag eingebracht. Im Februar hatte auch Lars Nickel, Leiter der Abteilung Arzneimittel im Bundesgesundheitsministerium, geäußert, dass in diesem Punkt „noch ein bisschen Musik drin“ sei. Wie berichtet, gab es im GSAV-Entwurf bereits drei unterschiedliche Neuregelungen – eine davon sah die ersatzlose Streichung der bisherigen Regelung in § 129 Abs. 1 SGB V vor. Und: Die Bundesregierung hat nach einer ersten Stellungnahme des Bundesrats zugesagt, den Vorschlag der Länder, die Importförderklausel zu streichen, zu prüfen. Wie es weiter geht, werden die nächsten Wochen zeigen. Am 10. April wird im Gesundheitsausschuss des Bundestages die öffentliche Anhörung zum Gesetzentwurf stattfinden.