TSVG

SPD: Großhandelsfixum auch für Skonti sperren

Berlin - 14.03.2019, 14:05 Uhr

Das TSVG bringt wenige Klarheit in die Grohandels-Skonti- und -Rabatt-Diskussion. (c / Foto: Phagro)

Das TSVG bringt wenige Klarheit in die Grohandels-Skonti- und -Rabatt-Diskussion. (c / Foto: Phagro)


Im riesigen Terminservice- und Versorgungsgesetz (TSVG) ist es nur eine kleine Regelung, für Apotheker und Großhändler ist sie aber von großer Bedeutung: Die Große Koalition hat beschlossen, dass das 70-Cent-Großhandelsfixum für Rabatte gesperrt ist. Monatelang wurde darüber diskutiert, ob die Sperre auch für Skonti gilt. Vor allem der Großhandelsverband Phagro fordert dies. Auch die SPD-Bundestagsfraktion sieht das so. Das letzte Wort dürfte allerdings nach wie vor nicht gesprochen sein.

Der Bundestag hat am heutigen Donnerstag mit den Stimmen von Union und SPD das TSVG (Terminservice- und Versorgungsgesetz) beschlossen, mit dem die Regierung eigentlich vornehmlich die ambulante ärztliche Versorgung verbessern will. Das Vorhaben ist aber zum Omnibusgesetz geworden, sodass auch zahlreiche andere Versorgungsbereiche mitgeregelt wurden. In Kraft treten sollen die meisten Regelungen zum 1. Juli 2019.

Eine dieser eigentlich fachfremden Regelungen im TSVG ist die Rabattsperre für das Großhandelsfixum. Dass es überhaupt Handlungsbedarf gab, ist Folge eines Urteils des Bundesgerichtshofs (BGH). Der hatte im Oktober 2017 in einem Rechtsstreit um die Rabatte des Großhändlers AEP entschieden, dass der gegenwärtige Verordnungstext lediglich eine Preisobergrenze, aber keine Preisuntergrenze für den Großhandel festlege. Das heißt: Der Großhandel muss den Festzuschlag von 70 Cent dem Wortlaut nach nicht zwingend erheben. Dabei war der Gesetzgeber stets davon ausgegangen, dass die 70 Cent nicht rabattfähig sind – nur fand dieser Wille aus BGH-Sicht keinen klaren Eingang in die Norm.

Neue Regelung in § 2 Arzneimittelpreisverordnung

Im TSVG wurde nun die folgende Änderung in die Arzneimittelpreisverordnung aufgenommen: „Bei der Abgabe von Fertigarzneimitteln, die zur Anwendung bei Menschen bestimmt sind, durch den Großhandel an Apotheken oder Tierärzte sind auf den Abgabepreis des pharmazeutischen Unternehmers ein Festzuschlag von 70 Cent sowie die Umsatzsteuer zu erheben; zusätzlich darf auf den Abgabepreis des pharmazeutischen Unternehmers ohne die Umsatzsteuer höchstens ein Zuschlag von 3,15 Prozent, höchstens jedoch 37,80 Euro erhoben werden.“

Mehr zum Thema

Die Begründung dazu ist jedoch recht unklar formuliert und lässt die Frage offen, ob von der 70-Cent-Sperre nicht nur Rabatte, sondern auch Skonti betroffen sind. Eine Antwort hierauf hatte man sich bereits vom BGH hofft – doch dieser war in seinem Urteil nicht bis zu diesem Punkt gekommen. Der Großhandelsverband Phagro hat hierzu allerdings eine klare Meinung: Wenn die Koalition nur die Gewährung von Rabatten, nicht aber von handelsüblichen Skonti, auf den Rahmen des prozentualen Zuschlags begrenzt, werde „die bisherige Rechtsunsicherheit weiter fortbestehen. Notwendig ist daher eine eindeutige Klarstellung, dass die Summe aus Rabatten und Skonti den Rahmen des prozentualen Zuschlags nicht überschreiten darf“, schrieb der Phagro in seiner schriftlichen Stellungnahme zum TSVG.



Benjamin Rohrer, Chefredakteur DAZ.online
brohrer@daz.online


Kirsten Sucker-Sket (ks), Redakteurin Hauptstadtbüro
ksucker@daz.online


Diesen Artikel teilen:


Das könnte Sie auch interessieren

Rechtsgutachten hält zudem die Preisuntergrenze für Großhändler für verfassungswidrig

AEP: Skonti bleiben zulässig

Großhandels-Fixzuschlag von 70 Cent: Tabu für handelsübliche Skonti? Wettbewerbszentrale bemüht sich erneut um rechtliche Klärung

Skonti im Direktvertrieb – was ist erlaubt?

Reaktionen auf das Skonto-Urteil

Mand: „Juristisch nicht überzeugend“

1 Kommentar

wer soll das bezahlen, wer hat so viel Geld?

von Karl Friedrich Müller am 14.03.2019 um 14:50 Uhr

wie wenn der GH zur Gewährung jedweder Rabatte oder Skonti gezwungen würde. Dem ist ja nicht so - im Prinzip ist das freiwillig, oder, wie manche sagen, Wettbewerb.
Insofern verstehe ich die Schlagzeile nicht.
Dazu kommt, dass der GH sich hat allerlei Instrumente einfallen lassen, um gewährte Rabatte wieder zurückzuholen, Spannenausgleich, Tourenkosten, man ließ sich die Einführung des Mindestlohns bezahlen, Retourenkosten, etc.
Diese Grausamkeiten sollte der Gh auch schleunigst streichen. Das ewige Gejammer nervt, besonders, wenn dann stolz die Gewinne verkündet werden. Dort sitzen bei vielen halt auch Aktionäre und Anleger, die Geld sehen möchten. Da liegt, wie im Rest des Gesundheitswesens immer mehr, der Hund begraben.
Bezahlen sollen den Wahnsinn die Apotheken und dafür immer mehr leisten - für umme.
Kiefer mit seinen Zusatzleistungen für ein Almosen kann auch einpacken. Nicht dass es nicht wünschenswert wäre. Aber nur für anständige Bezahlung. Wir haben alle einen Betrieb, von dem nicht nur wir, sondern auch unsere im Vergleich schlecht bezahlten Mitarbeiter leben.
Wenn man die Löhne auf Krankenkassenniveau heben wollte, müssten die verdreifacht werden. Kann man gar nicht oft genug betonen. Wir arbeiten am Limit - finanziell, personell und physisch.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.