Reaktion auf ABDA-Gegenpaket

FDP will freie Fahrt für EU-Versender

Berlin - 22.01.2019, 12:45 Uhr

Die gesundheitspolitische Sprecherin der FDP-Bundestagsfraktion, Christine Aschenberg-Dugnus, ist gegen eine Regulierung oder ein Verbot von Rx-Boni für EU-Versender. (m / Foto: imago)

Die gesundheitspolitische Sprecherin der FDP-Bundestagsfraktion, Christine Aschenberg-Dugnus, ist gegen eine Regulierung oder ein Verbot von Rx-Boni für EU-Versender. (m / Foto: imago)


*AfD: Nicht die EU, sondern Deutschland entscheidet

Die AfD-Bundestagsfraktion hat dagegen völlig andere Ideen als die LIberalen, wie eine mögliche Reforn des Apothekenmarktes aussehen könnte. So erklärt der gesundheitspolitische Sprecher, Professor Axel Gehrke gegenüber DAZ.online: „Die Arzneimittelpreisverordnung soll nun im Sozialgesetzbuch gesetzlich verankert werden, damit deutsche Regeln in Deutschland auch Geltung erlangen können. So sollen sie die Gnade der EU finden. Die Apotheker sind schlecht beraten, darauf zu bauen."

Aus Sicht des Kardiologen habe nicht die EU, sondern Deutschland über die Arzneimittelpreisgestaltung zu entscheiden. Außerdem liege es in der Verantwortung der Bundesrepublik, wie die Versorgung, insbesondere in strukturschwachen Regionen, auszusehen habe. 

Gehrke: Rx-Versand in 21 EU-Staaten verboten

„Und dafür muss Deutschland das tun, was 21 von (noch) 28 EU-Staaten bereits getan haben: Den Versandhandel mit verschreibungspflichtigen Arzneimitteln verbieten", so Gehrke weiter. Außerdem bemängelt der AfD-Gesundheitsexperte, dass die ABDA offenbar kein Handlungsbedarf bei der Ausgestaltung des Botendienstes sieht: „Warum sich die Apotheker die Botendienste nicht von Herrn Spahn vorschreiben lassen wollen, kann ich verstehen, nicht aber, warum sie das nicht selber regeln, denn ungeregelt kann es meines Erachtens nicht bleiben."

Die Forderung nach dem Rx-Versandverbot sowie der Ausgestaltung des Botendienstes der Vor-Ort-Apotheken sind Grundforderungen aus dem gesundheitspolitischen Fahrplan der AfD, den die Gesundheitspolitiker Ende des vergangenen Jahres vorgestellt hatten.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Anmerkung der Redaktion: Der Artikel wurde am 23.1.2019 um 17:00 um die Position der AfD-Bundestagsfraktion ergänzt.




Dr. Bettina Jung, Apothekerin, Redakteurin DAZ.online
redaktion@daz.online


Diesen Artikel teilen:


Das könnte Sie auch interessieren

Flächendeckende Arzneimittelversorgung

Antrag der AfD: Botendienst statt Rx-Versandhandel

Laumann und Kippels sehen die Apothekenreformpläne von Spahn kritisch

NRW-Unionspolitiker pro Rx-Versandverbot

Die letzte Woche

Mein liebes Tagebuch

ABDA-Mitgliederversammlung legt Gegenvorschlag zu Spahns Reformplänen vor

ABDA-Eckpunkte: Rx-Boni-Verbot, neue Leistungen und mehr Honorar

Rx-Boni-Verbot im SGB V soll Gleichpreisigkeit gewährleisten – Abstriche bei der Vergütung

Union findet Apotheken-Kompromiss

ABDA-Mitgliederversammlung

Die ABDA will Spahn auskontern

Vorschläge des Ministers sollen nun diskutiert werden

Spahn: 375 Millionen Euro mehr statt Rx-Versandverbot

5 Kommentare

dumm gelaufen für die FDP Apotheken - Experten (Scherz, die haben keine, die echte Ahnung haben)

von ratatosk am 08.03.2019 um 23:45 Uhr

Blöd gelaufen mit der so tollen Versorgung der länglichen Regionen, deren Versorgung ja erst durch die Politik zerstört wird. Gerade wollen die Versandunternehmen die Zustellung zur Haustüre abwürgen oder stark verteuern, aber das war doch gerade die tolle rot - grün - fdp - Idee, daß es dort ankommt. Denn dann muß Oma und Opa erst wieder mal zum nächsten Depot hinkommen. Gut in der Großsstädten hat man ja die Fahrradboten, deren Stellung noch unter mittelalterliche Tagelöhner gedrückt wird, zum Wohle von ein paar Milliardärsclans. Aber das ist leider alles, was vom positven libeberalen Weltbild unter Lindner und Konsorten geblieben ist. Keinerlei gesellschaftliche Substanz mehr.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Was und wen vertritt die FDP?

von Heiko Barz am 23.01.2019 um 13:20 Uhr

War nicht von der „Lindner-Partei“ zu hören, dass man sich für „gleichlange“ Spieße einsetzen wolle? Das, was der Kollege
Uwe Hansmann eben aufgelistet hat - dabei fehlen noch die besonderen Einkaufskonditionen bei RX, die uns per Gesetz verboten wurden und bei uns nur noch die Beratungsgebühr gilt - das sind die Kriterien, die die kapitalversklavten Versender von anscheinend völlig irregeleiteten und desinformierten FDP Funktionären gerne aufnehmen würden.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Sehr geehrte Frau Aschenberg-Dugnus!

von Uwe Hansmann am 23.01.2019 um 8:49 Uhr

Wenn Jens Spahn - resp. offensichtlich auch Ihre FDP - meinen, das Wohl und Wehe in der Arzneimittelversorgung dieser, unserer Republik, würde ohne diese Hasardeure, die keinerlei Steuern - geschweige denn Arbeitsplätze - für unser Gemeinwesen generieren, die dem Zugriff der deutschen Justiz bewußt entzogen sind, die zwar von holländischem Boden - dort mit Sonderstatus “Grensapothek“ - agieren, aber selbst in Holland nicht liefern dürfen, die eigentlich schlichtweg nur die Sahne abschöpfen wollen, nicht funktionieren, dann gute nacht Deutschland.

Das kann und darf so nicht weitergehen!

Wir können die Gesundheitsversorgung der Bevölkerung nicht in die Hände solcher Spekulanten geben, die zudem noch aus Wüstenstaaten mit fragwürdigen, politischen Bedingungen via Aktienbesitz gesponsort werden.

Finanzsitz Schweiz, Aktionssitz Holland, Aktienbesitz in fragwürdigen Händen . . .

Steht dafür die FDP?

Leute, macht so weiter. Lieber in großer Koalition vernünftig regieren - als mit der FDP falsch zu regieren.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Gewähren

von Peter am 22.01.2019 um 13:45 Uhr

dürften sie es doch auch weiterhin, nur ob ein Rezept mit Boni noch erstattet wird ist die Frage. Aber trotzdem erstaunlich wie sich deutsche Politiker für "Apotheken" aus dem Ausland ins Zeug legen vor dem Hintergrund dass sich nur die wenigsten deutschen "echten" Apotheken Boni leisten könnten, verstehen muss man das nicht. Ich komme mir allmählich verschaukelt vor und dass das Argument mit Versand für's Land nur vorgeschoben war. Erbärmlich.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

EuGH-Urteil

von Frank Zacharias am 22.01.2019 um 13:19 Uhr

Liebe FDP,
das Problem am Urteil ist eben, dass man dieses nicht ernst nehmen sollte, und unsere Gesetze dem dann anpassen. Denn auch die obersten deutschen Gerichte finden, dass der EuGH hier seine Kompetenzen überschritten und nach unvollständiger Faktenlage entschieden hat.
Dass nun allerorts die Gegner des Boni-Verbots aus der Versenkung kommen, zeigt doch, dass die Versender befürchten müssen, bei einer Wiedervorlage zu einem anderen Urteil zu gelangen - ausser der deutsche Gesetzgeber lässt inzwischen Boni zu.

Zumindest wird deutlich, wo die Lobbyarbeit der EU-Versender ansetzt und fruchtet.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Kommentar abgeben

 

Ich akzeptiere die allgemeinen Verhaltensregeln (Netiquette).

Ich möchte über Antworten auf diesen Kommentar per E-Mail benachrichtigt werden.

Sie müssen alle Felder ausfüllen und die allgemeinen Verhaltensregeln akzeptieren, um fortfahren zu können.