Besser als nichts

Ein Windei ...

von Reinhard Herzog am 12.12.2018 um 14:26 Uhr

... das Ganze.

Ich bin ja nun wirklich für liberale Ansätze und Querdenken bekannt-berüchtigt, aber dieses Weihnachtspaket würde ich rundheraus ablehnen, wegen toxischem Inhalt.

Das ist nichts Ganzes und nichts Halbes, ein weiteres Voranschreiten in unsicheres Terrain, was letztlich dann vor irgendwelchen Gerichten entschieden wird.

Dummerweise wird mit solchen Dingen wie der juristischen Adelung von Boni und der Akzeptanz von vervielfachten (!) Versandanteilen eine gewisse Präjudizierung vorgenommen.

Spätere Gerichte dürften den Wunsch des Gesetzgebers herauslesen können, dass eben ein Abweichen von den Festpreisen gewünscht / toleriert wird. In diskriminierender Weise, in einer schwer begründbaren Höhe. Wenn es wenigstens die "Geringfügigkeitsgrenze" wäre (wie bei Zugaben), da kann man wenigstens ein wenig was mit anfangen ...

Und wenn die Inlandsdiskriminierung fällt, sind nicht die Versender das Problem. Dann geht hier bei Hinz und Kunz der Kampf um die Rezepte via Boni los. Da kann man die AMPreisV gleich beerdigen und zu einem Verhandlungspreissystem mit den Kassen kommen, jährlich dann eine neue Runde. Wäre wohl ehrlicher.

Und die Dienstleistungshonorare? Ja, sicher ein netter Einstieg. Positiv, dass so etwas zumindest im SGB verankert und damit rechtssicher verhandelbar wäre. Aber ich fürchte, da wird teuer Arbeit eingekauft. Das Medi-Management zum Minipreis als Marketingclou, welchen sich nur wenige leisten werden können ... und dafür die Rezepte abgreifen.

Also, dieses Paket muss noch nochmal neu gepackt werden. Wenn die Zahlen "2,50 €" und "5%" in der Versenkung verschwinden würden, wäre man sicher einen entscheidenden Schritt weiter.

Irreführung

von Reinhard Rodiger am 12.12.2018 um 14:10 Uhr

Auffällig ist besonders, dass das Geld für zusätzliche - undefinierte Leistungen -in Apothekerhand sein sollen.Das ist mitnichten so.Die Kassen werden entscheiden, entsprechend dem bekannten Machtgefälle. Zudem sollen damit Leistungen abgedeckt werden, die bereits als Service erbracht werden.
Das kann zwar als Verbesserung gewertet werden, mindert aber den Spielraum für Neues.Die Reichweite der "neuen" Massnahmen wurde nicht betrachtet.Sie erscheint weit unterdimensioniert, wenn angemessene Stundenkosten zugrunde gelegt werden. das werden sicher die Kassen oder wie bereits vorgelegt wir selber(FS) verhindern.
Doch dies sind letztlich Details- wenn auch mitwirkend. Entscheidend ist die durch Anfüttern fremdkapitalgelenkter Firmen und die Abkehr von solider Basisfinanzierung die Erosion der Sockelfinanzierung beschleunigt wird.
Es ist mitnichten glaubwürdig, dass der Wille besteht, die Deckelung und die Bonikontrolle rechtlich wirksam zu kontrollieren.Die zu erwartenden juristischen Verzögerungen
sind von gleicher Qualität wie beim RxVV.

Nirgends wird zu den anderen möglichen Ansatzpunkten Bezug genommen.Stichwort Rezeptur, Gleichbehandlung bei Rabatten ,Finanzierung kommender EDV-Kosten usw.

Besser als nicht ist eine unzulässige Irreführung, nötig wäre echte Auseinandersetzung mit dem Missverhältnis von Angebot und Notwendigkeit bzw Angemessenheit.

Ihr Kommentar - Ich meine, das Angebot ist schlicht nicht akzeptabel!

von Uwe Hansmann am 12.12.2018 um 12:48 Uhr

"Auch wir stehen jetzt vor einer inhaltlichen Diskussion über die Geeignetheit dieser Maßnahmen" - O-Ton Friedemann.

Ich kann nur hoffen, daß hierbei genügend Ländervertreter das Kreuz haben, zu diesem nicht akzeptablen Paket schlicht einmal klar und vernehmlich "NEIN" zu sagen!

Mehr braucht es nicht.

Das Notwendige steht in §78 AMG, Satz 2:

Abweichend von Satz 1 wird das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie ermächtigt, im Einvernehmen mit dem Bundesministerium durch Rechtsverordnung, die nicht der Zustimmung des Bundesrates bedarf, den Anteil des Festzuschlags, der nicht der Förderung der Sicherstellung des Notdienstes dient, entsprechend der Kostenentwicklung der Apotheken bei wirtschaftlicher Betriebsführung anzupassen.

Ach und Prof.Lauterbach . . . na ja.

Wenn er sonst nichts Konstruktives beisteuern kann, dann hetzt er eben in gewohnter Form. Ein Relikt vergangener Soziära in der Politik - nicht mehr.

Trojaner

von Atopom am 12.12.2018 um 12:37 Uhr

Offensichtlich hat sich die Führung in Berlin nun auch von der Forderung nach Gleichpreisigkeit verabschiedet.

Wie soll denn der Boni-Deckel und Marktanteil-Deckel europarechtlich Bestand haben? Diese wären doch genauso zweifelhafte Marktzugangsbeschränkungen wie das RxVV. Abgesehen davon ist die Einhaltung der Deckel auch noch höchst zweifelhaft.

Ich bin wahrlich kein Freund der deutschen Versandapotheker. Aber wollen wir ernsthaft zulassen, dass diese Kollegen durch Inländer-Diskrimierung auf dem Altar eines möglicherweise Vorteils in der Honorierung und gewisser struktureller Änderungen geopfert werden? So werden wir auseinander dividiert. Die Erhöhungen sind gar nicht so groß. Ein Teil davon kommt wiederum nur den Zyto-Kollegen zu Gute. Die sollen dann aber noch mehr wieder abgeben.

Divide et impera.
Der Vorschlag des Ministers ist wieder einmal unsittlich!
Genau so eine Stinkbombe wie der Impf-Vorschlag!

Und die Systemverändernde Partei aus Deutschland
achtet auf Geschenke - fürs Groß- und Fremdkapital?

Es hätte schlimmer kommen können ...

von Ulrich Ströh am 12.12.2018 um 11:44 Uhr

Lieber Herr Müller -Bohn,
Ihre Kommentarüberschrift -Besser als nichts- erinnert mich sehr an -Es hätte schlimmer kommen können- !

Die Zulassung von Boni,damit keine Gleichpreisigkeit von Rx-Arzneimitteln,und der Verzicht auf ein
Rx -Versandhandelsverbot lassen viel Raum für Skepsis in Präsenzapotheken .

Insofern ist Ihr Kommentar bezüglich der möglichen zukünftigen Entwicklung von Präsenzapotheken zu positiv formuliert .