„Mehr Aufsichtspersonal hätte kriminelles Verhalten nicht verhindert“

Kontrollen??

von Holger am 13.09.2018 um 8:24 Uhr

Wie genau wollen sie denn kontrollieren, wenn sie wirklich ernsthafter und kreativer krimineller Energie nachzuspüren haben? Das dürfte schwierig werden. Und wer zahlt das?? Wenn die Aufsicht einen fertig produzierten, freigegebenen und zum Transport bereitgestellten Beutel mit einem Antikörper mitnimmt, dann hat der nicht selten einen vier-, manchmal sogar fünfstelligen Wert. Wer bezahlt das?? Und wer versorgt den Patienten, wenn "sein" Beutel beschlagnahmt wird und keine Reservemenge seines superteuren Produkts vorhanden ist??

Meine Überlegung geht in eine andere Richtung:
Der Skandal ist doch letztlich aufgeflogen, weil Mitarbeiter aus dem Inneren der Schlangengrube sich getraut haben, die Mißstände öffentlich zu machen. DAS müssen wir doch stärken!! Also meine Mitarbeiter würden mich hochkant rausjagen, wenn ich auf die Idee käme, ohne adäquate Reinraumkleidung in die Produktion zu marschieren. Und das ist auch gut so!! Allerdings sind meine Mitarbeiter nicht persönlich von mir abhängig, weil ich als Leiter einer Krankenhausapotheke eben nicht Inhaber, sondern "nur" angestellter Leiter bin. In so einer Struktur funktioniert halt soziale Kontrolle besser ...

Bebördenversagen? Schon möglich!

von Matthias H. Arlt am 13.09.2018 um 0:51 Uhr

Wer in diesem Fall weitergraben würde, entdeckt mit Sicherheit ein komplexeres System als nur die offensichtlich Missetaten dieses narzistischen und bereicherungswütigen Ex-Berufskollegen. Die Behörde täte gut daran, das Anforderungsprofil für die Amtsapothekerpositionen neu zu überdenken. Vielleicht sind detektivische Fähigkeiten, Courage, ein hohes Maß an Empathie und Berufserfahrung im Umgang mit Menschen vielleicht doch einem stromlinienförmigen Studienverlauf mit wissenschaftlicher Reputation vorzuziehen. Beides zusammen wird man für das Gehalt nicht bekommen.