Sachverständige beleuchten Analytik kritisch 

Schöne Argumentation, das

von Wolfgang Müller am 17.05.2018 um 22:32 Uhr

Zur Relevanz der gutachterlichen Aussagen zur Genauigkeit einer anspruchsvollen Untersuchungs-Analytik zur Überführung des Täters in genau diesem Fall, also dem "Zyto-Skandal", will ich mich gar nicht äußern. Aber selbst hier kann man vielleicht noch nicht einmal ausschließen, dass das Gericht zu ausreichend Zweifeln Anlass findet, das ganze Schreckliche zumindest zu relativieren.

Besonders interessant sind diese gutachterlichen Aussagen allerdings, wenn man sie auf all die vielen kleinen Berufs-Verfahren gegen Kolleg/innen bezieht, die irgendwann mal zu wenig Wirkstoff irgendwo eingearbeitet haben sollen. In welche Matrix auch immer. Und z. b. von einer Kammer vermeintlich dabei erwischt, standrechtlich erniedrigt und zu Strafgeldern verurteilt wurden.

Ja glaubt denn irgendjemand, dass die Analysenergebnisse, die da bei verschiedensten, am Ende sogar halbfesten Rezeptur-Probenahmen gegen unsere Frontschwein-Kolleg/innen von wie auch immer super akkreditierten Laboren ins Feld geführt werden, nach den obigen Kriterien in den meisten Fällen gerichtsfest valide wären? Ja und wie sollen die armen Frontschwein/innen das nachweisen, gegen eine heilige Labor-Instanz, ohne solche Gutachter? Die Kleinen hängt man ......

Klar, werden jetzt einige Experten sagen, ist doch alles super validiert, sind doch alles ganz tolle Labore ..... ja ja, grau ist alle Theorie.

Ich würde jedenfalls aus meiner Industrie-Erfahrung einem Herstellungsprotokoll in vielen Fällen mindestens genauso trauen wie vielen Spezial-Analytiken, insbesondere nach Extraktion aus einer z. B. schleimigen Matrix. Ja, aber selbst bei Kapseln wäre ich schon skeptisch, auch da gibt es genug Gründe, bis hin zur Tagesform und der Motivation des Laboranten oder dem Wartungszustand der Gerätschaften.

Vielleicht reicht es ja auch wirklich schon, dass die Ungt. Em. und das gelbe Wachs von verschieden Herstellern sind, bezogen auf das Untersuchungsmuster des armen Sünders und die Labor-Referenzzubereitung, damit es brenzlig wird mit der Analysen-Genauigkeit? Schon verschiedene Chargen desselben Herstellers reichen dafür, vielleicht? Oder geben wir jetzt etwa auch endgültig den Glauben auf, dass es eben doch auch manchmal Generika des gleichen Wirkstoffs gibt, die eine ziemlich unterschiedliche Bio-Verfügbarkeit haben?

Sage ich Alles, ohne jetzt zu erwarten, dass das jemand nachvollziehen kann, für den hochoffizielle Analytik-Institute (genau wie "Die Industrie") wahrscheinlich eher lebenslang nur aus großer Ferne verklärte Kultstätten der Heiligen Pharmazie als Arbeitsplätze ganz normaler Glockenkurven-Menschen sind, wie Apotheken eben auch.

Ich finde den obigen Bericht jedenfalls mal wieder einen schönen Anlass, über die Verbesserung der Situation "Der größte Feind des Apothekers ist der (hier: romantisch verklärte Labor-)Apotheker" gerade auch im aktuellen Diskurs "Wozu taugen die Kammern/wozu taugen die Verbände" nachzudenken.