Gutachter bemängeln Analysen im Zyto-Prozess

Sörgel wollte vor Gericht keine klaren Fehler in den Analysen und Dokumenten der Behörden benennen – auch da sein kleines Team nur gut 10 Prozent der nötigen Unterlagen gesichtet habe, eine abschließende Einschätzung könne er daher nicht geben. „Wir haben Dinge gefunden, wo wir sagen müssen: Das hätten wir anders gemacht“, sagte er. Zu Abläufen von Aufkonzentrierungen, Verdünnungen oder auch die Schulung des Personals hätten keine Dokumente vorgelegen.

Obwohl die Methoden selbst in Ordnung seien, sei eine lückenlose Dokumentation wichtig, da bei jedem Arbeitsschritt Fehler passieren könnten, erklärte der Pharmazeut. „Alles hat einen Einfluss – wenn ich irgendetwas nicht dokumentiere, kann ich am Ende eigentlich nicht sagen, ob das Ergebnis korrekt zustande gekommen ist“, sagte er auf Frage eines Verteidigers.

Seine langjährige Laborleiterin, die promovierte Chemikerin Martina K., bestätigte zunächst in Bezug auf die Untersuchungen des PEI die Ausführungen – für Diskussionen zu den Analysen des Landeszentrums Gesundheit NRW reichte am Donnerstag die Zeit nicht mehr. Für die Beurteilung fehlten sehr viele Unterlagen sagte sie – so die SOPs sowie Informationen zu den eingesetzten Geräten. Sie führte eine Liste von Fehlern in den PEI-Dokumenten auf, die sich von Schreibfehlern über eine falsche Probenbezeichnung bis hin zu falschen Daten oder Werten erstreckte. Es handele sich um Kleinigkeiten, die aber letztendlich zur Systembeurteilung dazugehören“, sagte sie.