Kammern teils unzufrieden mit Honorar-Strategie der ABDA

Die Dreieinigkeit der Vernachlässigung

von gabriela aures am 03.02.2018 um 11:09 Uhr

1.Trotziges Schweigen
2.Ein Arbeitskreis
3.Ein PP 2030 ohne OTC

Ad1. :Aha, die intellektuelle Auseinandersetzung mit anderen Meinungen ist also nichts für die ABDA.
Bei genauerer Betrachtung hätte ich ja schon 2012 drauf kommen können, aber jetzt wird es eben eindrucksvoll und höchstoffiziell durch die fehlende Bereitschaft zur Auseinandersetzung mit fehlerhaften Prämissen belegt.
Das berüchtigte Gutachten wird sicher nicht in den politischen Schubladen verschwinden, nur weil die ABDA keinen Kommentar dazu abgibt.
Wie kann „die Politik“ die Strickfehler erkennen, wenn diese nicht von den eigentlichen Fachleuten benannt und berichtigt werden ?
Seit wann bedeutet „Diskussion“ Fehleinschätzungen zu akzeptieren oder gar zu legitimieren ?
Komische Denke....

Ad2. Die politische Idee, das Apothekenhonorar „irgendwie“ zu reformieren ist ja nun nicht so wahnsinnig neu und wird immer wieder mal in die Runde geworfen.
Da frage ich mich schon, was denn der Arbeitskreis „AG Honorar“ seit 2011 so besprochen hat, welche Varianten durchgedacht wurden.
Außer dem possierlichen Vorschlag aus WL das gleiche Geld doch untereinander neu zu verteilen drang bis dato nichts an die Ohren der staunenden Nicht-Mitglieder ( also aller ApothekerInnen außerhalb der MOs).
Irgendwie steht zu befürchten, daß mal wieder die Politik handelt, Fakten schafft - und das mal wieder ohne substanzielle Einflußnahme der Apothekerschaft in Gestalt der Standesvertretung.

Ad3. Ach, jetzt erkennen FS als Repräsentant der ABDA und auch namentlich genannt Lutz Engelen als Teilnehmer der Videokonferenz die Relevanz von OTC !
Warum hat die Selbstmedikation es dann nicht „prominent“ ins hochgelobte
und maximal gehypte Perspektivpapier 2030 geschafft ?
Von Teilnehmern des Konzils und auch aus der vorhergehenden Online- Diskussion weiß ich, daß es Forderungen gab, dieses Thema dringend ins PP 2030 zu schreiben - irgendwo unterwegs ist es dann wohl im „Schmuddeleck für alles Kaufmännische“ verschwunden...grandiose Fehleinschätzung !
Zumal es ja (worauf auch Frau Linz dankenswerterweise in Schladming hingewiesen hat ) mehrere Berechnungen gibt, wieviel Geld die Selbstmedikation der GKV und der Volkswirtschaft spart.
Das geht von vorsichtigen Berechnungen mit 7€ Einsparung pro 1€ OTC bis hin zu 14:1.

Vorausgesetzt, daß nicht anonym und ungefragt „alles ohne Rezept“ geshoppt wird, um den Mindestbestellwert zu erreichen - könnte auch mal darauf hingewiesen werden !

Insgesamt sind das bisher 3 Versäumnisse der letzten Jahre, die der gesamten Branche massiv auf die Füße fallen werden.
In Schladming hat (mir) FS noch präsidial-wohlwollend erklärt, daß ein Apothekenverkauf immer noch gut machbar ist.
Fraglich nur, zu welchem Preis .
10.000 € plus WL oder darf es noch weniger sein ?
Die Preise sind im Sinkflug, die Bereitschaft der Jungen, sich auf Jahre/Jahrzehnte zu verschulden ebenso.
Die neuesten Apothekenzahlen zeigen das doch ganz deutlich.

Fehlbeurteilung

von Reinhard Rodiger am 02.02.2018 um 23:50 Uhr

Bei allen Mängeln des Gutachtens ist es zwingend, diese akribisch als Mangel dingfest zu machen.Es geht um eine Kernbotschaft, die ja schon festhängt : Klar, die Honorarreduktion können Apotheken leicht durch Preiserhöhung auffangen.Dies ist in Übereinstimmung mit überkommenem marktliberalem Denken.Dabei wird vergessen, dass die Handlungsfreiheit in diesem Bereich abgeschafft wurde.Die Rx-subventionierende OTC-Marge wurde für Vor-Ort-Apotheken abgeschmolzen.Das bedeutet, der Verordnungsteil muss sich selber tragen.Deshalb muss man OTC und den Verschreibungsteil (incl.OTC-VO!) getrennt betrachten vom reinen Privatgeschäft. Das geht die Kassen nichts an!

Es ist eine fundamentale Fehleinschätzung , OTC und Rx zusammen zu betrachten.Es entspricht im übrigen dem Gutachten, das daraus allerdings andere Schlüsse zieht.

Es ist hochgradig unverständlich, ein Gutachten für untauglich zu erklären und gleichzeitig seine Hauptthese zu übernehmen.Und sich weigern, überhaupt darüber zu reden . Das kann niemand beeindrucken.

Gefährlich ist ein Haftenbleiben der Gedankenwelt des Gutachtens , verursacht durch Schweigen.Das ist später nicht wiedergutzumachen.

Ja sicher.....

von Ulrich Kuhl am 02.02.2018 um 18:30 Uhr

.... ist das Gutachten handwerklich schlecht gemacht, das wurde ja hier bei DAZ.online schon ausführlich bewiesen, aber genau das ist doch der Punkt, der in der Öffentlichkeit erklärt werden MUSS! Dieses Gutachten muss in der Öffentlichkeit auseinander genommen werden, damit es niemals aus der Schublade geholt wird. Ich bin jedenfalls nicht einverstanden damit, dass es einfach totgeschwiegen wird. Das wird sich, meiner Meinung nach, rächen.