Vorab-Version

Was sagen die Honorar-Gutachter zum Versandhandel?

Berlin - 13.12.2017, 11:50 Uhr

Das Honorar-Gutachten des BMWi enthält mehrere Passagen zum Versandhandel. Welche Schlussfolgerungen treffen die Gutachter? (Foto: BVDVA)

Das Honorar-Gutachten des BMWi enthält mehrere Passagen zum Versandhandel. Welche Schlussfolgerungen treffen die Gutachter? (Foto: BVDVA)


Rx-Versandverbot und die Bedrohung der EU-Versender

Mehrere Medien berichteten bereits darüber, dass das Gutachten auch auf die wirtschaftliche Bedrohung für viele Apotheken hinweist. An mehreren Stellen erklären die Agentur-Mitarbeiter, dass sie in der Frage, ob das Rx-Versandverbot empfehlenswert ist oder nicht, keine finale Aussage treffen wollen. Allerdings wollen sie Informationen dazu beisteuern, um die Entscheidung diesbezüglich zu vereinfachen.

Und so kommen die Gutachter zu der Frage, ob der EU-Versandhandel grundsätzlich und insbesondere nach dem EuGH-Urteil eine Bedrohung sei für die Apotheken. Ihre Antwort ist simpel – aber erschreckend: Sehr viele Apotheken seien ohnehin und auch schon im Jahr 2015 so angeschlagen gewesen, dass der Versandhandel für die schwierige Lage gar nicht verantwortlich sein könnte. Wörtlich heißt es dazu im Gutachten:


„Die wirtschaftliche Lage der Vor-Ort-Apotheken ist bereits mit Stand 2015 als für 47 Prozent aller Apotheken-Unternehmen als schlecht anzusehen. Der europäische Versandhandel kann daher rein zeitlich nicht für die wirtschaftlich schwierige Lage vieler Apotheken verantwortlich gemacht werden. Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten betreffen insbesondere städtische Kreise (5.200 von 7.600 Apotheken) und stehen damit nicht in direktem Zusammenhang mit einer flächendeckenden Versorgung. Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten sind weder durch das Verbot des Versandhandels noch durch die allgemeine Vergütung über die AMPreisV zu beheben.“


Vielmehr unterstützen die Gutachter den Vorschlag, einen Strukturfonds für Landapotheken zu gründen. Es gebe etwa 700 Landapotheken und weitere 1600 Standorte, die wegen ihrer Bedeutung für die flächendeckende Versorgung überprüft werden sollten. Welche Apotheken das genau seien, müsse man identifizieren und diese dann explizit unterstützen.

Aber sollte sich die Agentur nicht eigentlich nur mit der Arzneimittelpreisverordnung, also mit dem Apothekenhonorar beschäftigen? Eigentlich schon. Aber das BMWi hat die Gutachter im Februar 2016 – also etwa acht Monate vor dem EuGH-Urteil – mit einer weiteren Thematik beauftragt. Im Gutachten heißt es dazu: 


„Das BMWi beauftragte die 2hm am 13. Februar 2016, in Erweiterung des Forschungsprojektes und konsistent mit den räumlichen und sachlichen Bezugsrahmen des übrigen Forschungsprojektes die Konsequenzen von Marktanteilssteigerungen des europäischen Versandhandels auf die wirtschaftliche Situation der Vor-Ort-Apotheken in Deutschland zu berechnen und im Rahmen des Forschungsberichts darzustellen.“


Die Gutachter erklären auch, wie sie dabei vorgegangen sind:


„Dafür werden in dem vorliegenden Gutachten die Daten des Statistischen Bundesamtes zur Jahresstatistik im Handel der Apotheken auf der Ebene von Siedlungsstrukturellen Kreistypen in Bezug auf Rohertragseffekte bei Simulation von Absatzverschiebungen der Rx-Fertigarzneimittel zum ausländischen Versandhandel ausgewertet.“




Benjamin Rohrer, Chefredakteur DAZ.online
brohrer@daz.online


Diesen Artikel teilen:


Das könnte Sie auch interessieren

BMWi-Gutachten offenbart zahlreiche fragwürdige Annahmen und Berechnungen

Wundertüte Honorargutachten

Beitrag der Honorargutachterin in einer AOK-nahen Zeitschrift

2HM: „Strukturfonds statt Versandverbot“

Ein Versandverbot für verschreibungspflichtige Arzneimittel ist wettbewerbsökonomisch und gesundheitspolitisch begründet

Gute Gründe

Weitere Gutachten-Leaks in der Presse – Gutachter halten nichts vom Rx-Versandverbot

Honorargutachten sorgt für Schlagzeilen

2 Kommentare

SPD

von Dr.Diefenbach am 13.12.2017 um 14:47 Uhr

Ich erinnere daran,dass vor einigen Jahren SPD -Mitgleder,die relevant für die Gesundheitspolitik waren,ggf.noch sind,die These vertraten (vertreten?),man könne ruhig die gewachsenen Strukturen erst mal zerstören,dann "neue'"Ideen installieren und man würde später sehen,ob es "besser"wäre als alte Wege.Und das kam zu einer Zeit,in der die wirtschaftliche Dynamik der Apotheken nach oben zeigte.ALSÖ:Der typische Neid-Effekt,den unsere Gesellschaft ja als ein mentales Standbein besitzt.Und so nimmt man in Kauf,dass möglicherweise viele Menschen ihren Arbeitsplatz einbüßen.Was ich so irre finde:In den meisten offiziellen Berufseigenen Verlautbarungen liest man,die"Kollegen planten Neueinstellungen".Ist wirklich noch Platz für gesundbeterische Maßnahmen.HIER im Forum wird dauernd gerechnet-WO ist endlich die Analyse aus Berlin???Es MUSS doch mal vorgeführt werden,was es wirklich heißt,wenn das 2Hm -Ding auch nur in Teilen umgesetzt würde???In keiner anderen Berufsgruppe findet eine solch unglaubliche Gängelei statt.Und es zeigt sich,dass die Strategie unserer Gegner,von "Partnern"rede ich nicht mehr,VOLL aufgeht :Man hat uns über Jahre hinweg mit immer neuem Schwachsinn eingedeckt:Telefonnummern prüfen,Unterschriften und Kreuzchen entschlüsseln,Prä-und weiteres Qualifizieren...-wir haben einfach alles gemacht.Weil es "ja nicht anders ging' und wir "staatsbürgerlich "mitarbeiten.Wie lange noch?1

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Vernichtungsfeldzug

von Karl Friedrich Müller am 13.12.2017 um 12:28 Uhr

Das ist alles auf dem Mist der SPD gewachsen.
Wir hätten bei der Bundestagswahl entschieden gegen diese Partei vorgehen müssen.
Dazu war man nicht bereit, weil man zu ängstlich war und ignoriert hat, welche Gegner wir haben, der nichts weniger als unsere Vernichtung im Sinn hat.
Das rächt sich jetzt

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.