Kammer hält Stationsapotheker-Pflicht für richtig

Ein Apotheker pro 300 Betten?

von Andreas Grünebaum am 14.08.2017 um 19:06 Uhr

So schön das auch klingen mag: was macht ein Apotheker mit 300 Patienten am Tag, wenn das doch im Durchschnitt oft die gleichen Patienten sind? Geht man von einer "Liegezeit" von nur 5 Tagen pro Patienten und Vollbelegung (!) aus, sind das pro Tag im Durchschnitt 60 Patienten bei 7 Tagen die Woche. Bei 10 Tagen wären es.... wenn man die Arbeitszeiten, Urlaub und Krankheitstage eines Angestellten Apothekers mit einbezieht, sieht es düster aus.

Verdrängung?

von Reinhard Rodiger am 12.08.2017 um 14:25 Uhr

Es ist die Höherbewertung der "komplexen" Tätigkeiten gegenüber dem Alltag, die den sozialen Kern des Berufs aufweicht. Es wir alles getan, das Interesse daran zu minimieren und die Schwierigkeiten im Alltag zu erhöhen.
Die klammheimliche Freude über das perspektivische Ausfallen von etwa der Hälfte der Selbstständigen dringt durch alle Poren.Darin liegt die Gefährdung des Ganzen.Es ist kein Wunder, dass die Interessenlage des Berufs immer enger gefasst wird.Für die politische Seite ein willkommener Grund, den Sack enger zu schnüren und für die ausreichend Grossen Überlebenskalkül.Die eigentliche Aufgabe, die Motivation für den GANZEN BERUF zu sichern,bleibt unbearbeitet.

Für mich stellt sich die Frage, wann endlich die Vielseitigkeit,
Unabhängigkeit und gesamtgesellschaftliche Bedeutung in den Mittelpunkt gerückt wird.Mit dem Minimieren der breit gefächerten Selbstständigkeit sinkt die autonome Ausübung ev. auch die Berechtigung des eigenständigen Berufs.

Schliesslich war finanzielle Unabhängigkeit die Wurzel fachlich kompetenter Beratung ohne Dienstanweisung.Soll das wirklich bei Konzern/Staatsbetriebs-interessenvertretung enden?

Kammer für wen eigentlich?

von Wolfgang Müller am 11.08.2017 um 14:04 Uhr

Ich als bisher sehr zufriedener Öffentlicher Apotheker (war ich schon bei meinen ersten Angestellten-Schritten, übrigens, sehr zufrieden sogar, in einer Winz-Bude) und familiär bedingt eher auch Ärzte-Versteher finde diesen Stationsapotheker-Zwangs-Kram nicht gut, das ist bekannt. Uns fehlen hinten und vorne motivierte Apotheker/innen für die Offizin, und hier wird ein weiterer nur vermeintlich attraktiverer Fluchtweg geöffnet. Mit dem wohlfeilen, unkritischen Verweis auf "Angelsachsen" können die Kammern ja dann in Zukunft auch zum noch zweifelhafteren Wohl der Angestellten die KETTEN fordern.

Es ist aber nur recht und billig, wenn eine Apotheker-KAMMER diesen Standpunkt vertritt, sie vertritt halt mehrheitlich die Interessen der Angestellten. Das muss dann aber auch mal klar gesagt werden, dass es hier eben unterschiedliche Interessen gibt, ebenso wie bei dem m. E. nicht nachvollziehbaren Vorgehen der Niedersächsischen Kammer gegen Öffentliche Apotheken, die für alle ihre Filialen die Rezepturen nur an einem Standort herstellen, BESSER und GÜNSTIGER.

Ich frage mich nur zum wiederholten Male: Wie ist die Position der Unternehmer-Vertretungen, der Verbände und Vereine, der ABDA-Spitze dazu? Gleiches gilt auch z. B. für die aktuell kontrovers diskutierte Frage: Müssten nicht eigentlich die Ausbildung, die Befugnisse und die Bezahlung von PTA den Apothekern deutlich angenähert werden, was zwar eben nicht im Knappheits-Interesse einer Angestellten-Kammer, aber im offensichtlichen Interesse der Unternehmer-Vertretung steht? Wo ganz offen immer weniger Approbierte in der Öffentlichen, und lieber im Krankenhaus etc. arbeiten wollen/sollen/können?

Das kann nicht weiter Alles unter den Tisch gekehrt werden, auch nicht in "Der ABDA", wie die beiden aktuellen Fälle in Niedersachsen. Was ja bei der Rezeptur-Sache sogar zu einem hochnotpeinlichen Gerichts-Verfahren gegen einen selbständigen Kollegen geführt hat.