„Die alten Zeiten kommen nicht wieder“

Als Jens Graefe im Oktober 2013 mit dem Pharma-Großhandel AEP an den Start ging, zog er einigen Argwohn auf sich: Nur ein Zentrallager, nur eine Lieferung am Tag, dafür transparente Konditionen, die für jede Apotheke gleich sind. Einmal wieder stürzte sich die Branche in dieser Zeit in eine „Rabattschlacht“ um die Gunst der Apotheker. Zugleich brannte die Diskussion auf, in welchem Rahmen Rabatte und Skonti überhaupt zulässig sind. Der offene Umgang mit den eigenen Konditionen machte AEP zum idealen Gegner für einen Musterstreit, um diese Frage juristisch zu klären. Die Wettbewerbszentrale klagte gegen AEP – doch Geschäftsführer Graefe ist von jeher überzeugt, dass einer der etablierten Mitbewerber hinter der Klage steckt. Wenn das so sein sollte, so ist es diesem bislang gelungen, in Deckung zu bleiben.

Nun steht noch die mündliche Verhandlung vor dem Bundesgerichtshof in Karlsruhe an. In erster Instanz war die Klage der Wettbewerbszentrale abgewiesen worden, in zweiter wurde ihr stattgegeben. Offen ist, wie der Bundesgerichtshof entscheiden wird. Es ist auch noch nicht klar, ob  bereits am gleichen Tag ein Urteilstenor verkündet wird. Möglicherweise lässt sich der Senat damit Zeit. Sicher ist allerdings: Bis die schriftlichen Gründe der Entscheidung vorliegen, die durchaus detailreich sein können, werden einige Monate vergehen.

Graefe: Skonto wäre auch für Hersteller tabu

Die Entscheidung könnte weitreichende Folgen für die Apotheken, den Großhandel, aber auch die Hersteller haben. Darauf weist Graefe in einem Interview mit der aktuellen DAZ hin. Würde der Bundesgerichtshof das Urteil des Oberlandesgerichts Bamberg bestätigen und Skonti und Rabatte generell nur im Rahmen des prozentualen Großhandelszuschlags von 3,15 Prozent erlauben, wäre dies „auf jeden Fall eine Begrenzung des Wettbewerbs im Pharmagroßhandel“, sagt Graefe. „Denn das Angebot der Großhändler würde gleicher werden – aber auch wieder noch intransparenter“. Außerdem würde es bei einem solchen Urteil zu flächendeckenden Konditionskürzungen kommen. Nicht zuletzt, so Graefe, würde es eine „signifikante Umverteilung von der Apotheke zur Industrie bedeuten“. Denn Fakt sei, dass es einen „harten“ Herstellerabgabepreis gebe – und alle Hersteller den Großhändlern zusätzliche Skonti gewährten. „Wenn es – wie das OLG Bamberg sagt – eine harte Rabattgrenze gibt und ein Skonto gleichzeitig ein Rabatt ist, dann dürfen auch die Hersteller in der Konsequenz keinen Skonto mehr geben. Als Folge würden in der ganzen Supply Chain ungefähr 1,5 Prozent Marge fehlen, die am Ende 1 zu 1 in der Apotheke aufschlagen“.