Amtsapotheker hat vier Apotheken zwangsgeschlossen

Es gab insgesamt keine Veränderung bei der Betriebsführung“, sagt Reuther. Das sei eine Begründung des Amtsapothekers. Lukassowitz vermutet allerdings, dass seine Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Stockebrand auch Anteil an der Sache haben könnte. Man habe sich von Beginn an gegenseitig nicht leiden können, schildert der 60-Jährige. Beim ersten Besuch in der Hauptoffizin soll Stockebrand laut Lukassowitz gegen die Wand getreten haben, dass der Putz abfiel, von einem „Saustall“ in lauter Tonlage gesprochen und einen Ordner durch die Apotheke geworfen haben – so schildert es Lukassowitz. Dass er stets Widerspruch eingelegt habe, wie auch jetzt, vermutet der Apotheker ebenfalls als Grund. „Ich lasse mir halt nichts so einfach gefallen“, sagt der Apotheker. Auch, dass er sich bei anderen Apothekern unbeliebt gemacht habe mit Werbeaktionen, niedrigen Preisen und einem Bonussystem, was er gegen den Widerstand von Kollegen in seiner Apotheke eingeführt habe, vermutet Lukassowitz als eigentlichen Hintergrund.

Stockebrand wollte sich zu diesen Vorwürfen leider nicht persönlich äußern. Beim Apothekerverband Westfalen-Lippe (AVWL) weiß man allerdings nicht zu berichten, dass sich anderen Apotheker über den Amtsapotheker beschwert hätten. „Mir sind da keine Fälle bekannt“, sagt Sebastian Schwintek, Geschäftsführer des AVWL. „Wenn es so einen konkreten Fall von offensichtlicher Ungerechtigkeit gäbe, würden wir uns natürlich für unsere Apotheker einsetzen“, sagt er.

Apothekerkammer sieht die Schließung in der Summe als gerechtfertigt

„Das waren jetzt allerdings insgesamt keine Lappalien mehr“, sagt Michael Schmitz, Sprecher der Apothekerkammer Westfalen-Lippe über die Vorwürfe gegen den Apothekeninhaber. Das sei wie beim Autofahren, wenn zu viele Verstöße zusammenkämen – „zu viele Punkte“ – dann müsse eben ein Schlussstrich gezogen werden.

„Beispielsweise wurde dem Apotheker bereits vor vier Jahren die Erlaubnis zum Ausbilden Pharmazeutisch-kaufmännischer Angestellter entzogen, weil er die PKAs fortwährend auch im Verkauf einsetzte“, sagt Schmitz. Die Kammer sei in dem Verfahren angesprochen worden, ob man die Zuverlässigkeit des Apothekers noch als gegeben ansehen und der Kammervorstand habe das verneint, sagt Schmitz. „Da aufgrund der uns bekannten Fälle von einer gröblichen und beharrlichen Zuwiderhandlungen gegen zentrale Vorschriften des Apothekenrechts auszugehen ist, die die persönliche Zuverlässigkeit zur Leitung einer Apotheke infrage stellen, bewerten wir das so, dass diese den Widerruf der Betriebserlaubnis rechtfertigen.“ Die 54 Seiten an Vorwürfen seien schließlich auch eng beschrieben, sagt Schmitz. Auch wenn die Apothekenschließung ein gravierender Schritt sei, den er in 15 Jahren als Sprecher der Kammer noch nicht erlebt habe, sei das hier gerechtfertigt.

Auch müsse das öffentliche Interesse an einer ordnungsgemäßen Arzneimittelversorgung der Bevölkerung, die auch eine gesetzeskonforme Führung oder Leitung einer Apotheke voraussetzt, Vorrang haben vor den wirtschaftlichen Interessen des Apothekenleiters, erklärt der Kammersprecher. „Im Übrigen kann er als angestellter Apotheker weiterhin tätig sein“, sagt Schmitz. Von Vorwürfen gegen den Amtsapotheker hinsichtlich Aktenwerfen und anderem Verhalten habe er noch nichts gehört und kommentiert: „Das sind möglicherweise alternative Fakten.“

Derzeit wickele Lukassowitz noch die übrigen Bestellungen der Kunden ab, sagt er. Er habe zwar Widerspruch gegen die Schließung eingelegt, aber das könne ja noch mindestens zwei Wochen dauern, bis sich da was tue. „In der Zeit habe ich ja noch laufende Kosten und muss etwa die Filialleiter bezahlen“, sagt er. Das werde wahrscheinlich den Konkurs seines Unternehmens mit insgesamt 15 Mitarbeitern bedeuten. Derzeit wisse er noch nicht, wie es weitergehen solle, sagt Lukassowitz.