Gröhe zum Apothekenmarkt

„Beratungshonorar löst kein Problem“

Berlin - 27.12.2016, 13:00 Uhr

Spricht sich erneut gegen zu viel Wettbewerb im Apothekenmarkt aus: Herman Gröhe. (Foto: dpa)

Spricht sich erneut gegen zu viel Wettbewerb im Apothekenmarkt aus: Herman Gröhe. (Foto: dpa)


Drohnen beraten nicht, Apotheker schon

Auf die Frage hin, ob er nur alte Strukturen bewahren wolle, obwohl Patienten sich schon längst über das Internet informierten, antwortete der Minister: „Wenn Ihre Tochter nachts um elf Uhr Magenschmerzen hat, berät Sie die Drohne nicht! Ärzte oder Apotheker können angerufen und Medikamente innerhalb einer Stunde geliefert werden.“ Und weiter: „Vielleicht bin ich Ihnen ja zu konservativ. Aber ich sehe keinen Grund, die bewährte persönliche Vor-Ort-Betreuung, auf die viele – nicht zuletzt ältere – Menschen vertrauen, infrage zu stellen.“

Auch auf die Anspielung des Redakteurs, dass es in einigen Bereichen Deutschlands zu viele Apotheken gebe, reagierte Gröhe ablehnend. Er wies darauf hin, dass die Apothekenzahl in den vergangenen Jahren bereits „moderat“ zurückgegangen sei.

Außerdem gebe es bereits Wettbewerb im Apothekenmarkt: „Wir haben einen spürbaren Preiswettbewerb zwischen den Apotheken bei rezeptfreien Arzneimitteln und vielen weiteren Produkten. Ortsnähe sollte es aber weiter geben. Man kann nicht am Reißbrett entwerfen, wie viele Apotheken das Land braucht.“ Außerdem wies er darauf hin, dass die Apothekenzahl zwischen ländlichen und städtischen Gebieten variiere. „Und immer dann, wenn eine Apotheke geschlossen wird, schreien Gemeinderäte, Bürgermeister und übrigens auch Lokalredakteure auf.“

Auch auf den Vorschlag zur Aufhebung des Mehrbesitzverbotes reagiert der Minister ablehnend und kommt zu dem Schluss: „Wir können alles infrage stellen. Oder wir können erhalten, was sich bewährt hat.“

Mehr Geld für Apotheker an dieser Stelle werde es nicht geben

Eine weniger erfreuliche Nachricht für die Apotheker hatte der Minister allerdings doch noch im Gepäck. Den Vorschlag seines Koalitionspartners, nach dem EuGH-Urteil die Apothekenvergütung zu überarbeiten und etwa Beratungshonorare einzuführen, lehnt Gröhe aus finanziellen Gründen ab. Mehr Geld für Apotheker an dieser Stelle werde es nicht geben. Gröhe wörtlich: „Und der SPD-Vorschlag, Versandhandel mit Rabatten zuzulassen, aber mehr für die Beratung zu bezahlen, löst kein Problem, aber kostet die Versicherten zusätzliches Geld.“

Die SPD-Gesundheitsexperten hatten sich in den vergangenen Wochen gegen das Rx-Versandverbot ausgesprochen. Die Arzneimittel- und Apothekenexpertin Sabine Dittmar und der Vorsitzende des Gesundheitsausschusses, Edgar Franke, forderten zum Beispiel ein Verbot der Rx-Boni im Sozialrecht. Beide wollen den Rx-Versand aber erhalten. Karl Lauterbach hatte sich mehrfach vehement für mehr Wettbewerb im Apothekenmarkt ausgesprochen. Im Gegenzug sollten die Apotheker mehr Geld für die Beratung kassieren, etwa wenn sie eine Beratungskabine zur Verfügung stellten, sagte Lauterbach. 



Benjamin Rohrer, Chefredakteur DAZ.online
brohrer@daz.online


Diesen Artikel teilen:


6 Kommentare

Gesundes denken und schreiben für Dummies ...

von Christian Timme am 28.12.2016 um 18:03 Uhr

Hinter dem angeblichen Vorwurf der Klientelpolitik steckt das typische Profil des Kurzdenkers. Viele Menschen haben etwas gegen Klientelpolitik, es riecht nach Bevorzugung, immer die ... usw. Hinter der Klientelpolitik kommt aber ganz schnell die Verbraucherpolitik. Und wenn die "Klientel" erstmal weg sind, dann geht die "Heulerei" beim Verbraucher erst richtig los. Was könnte ich wohl damit gemeint haben?. Noch viel Spaß bei diesem Denkansatz. Wenn daraus das wird, wofür DocMorris steht, werden diese "Liberalen", Digitalisierten", "Disruptoren" usw. eine sehr traurige, einsame, kalte und kommerzialisierte und persönliche Gesundheitserfahrung machen, die "1984" wie ein Puppenspiel aussehen lässt.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

"Würden Versandapotheker....

von susann am 27.12.2016 um 15:25 Uhr

...die gleichen Boni beanspruchen,würde das die Lage der Präsenzapotheken weiter verschärfen"
Alles andere habe ich sehr gut verstanden,aber damit hat Gröhe sich verraten.Das riecht nach Klientelpolitik,überhaupt nicht nach irgendeiner sog. "Gerechtigkeit."

» Auf diesen Kommentar antworten | 3 Antworten

AW: "Würden Versandapotheker

von Gerrit Linnemann am 27.12.2016 um 16:32 Uhr

Leider die typische oberflächliche Argumentation:

Wenn deutsche Versandapotheken auch Rx-Boni geben dürfen (der jetzige Zustand ist eine Inländerdiskriminierung, also ist das nur eine Frage der Zeit), bricht den Apotheken vor Ort der Ertrag weg, mit dem jetzt Rezepturen, Betäubungsmittelabgabe, Notdienste und Präsenz für Beratung querfinanzieren und ihre eigene Existenz finanzieren.

Genau dies hat Herr Gröhe im Gegensatz zu Lauterbach, Dittmar und Lindner mit seinen gelben Welpen verstanden, das hat nichts mit Klientelpolitik zu tun.

Das hat damit was zu tun, ob es in Deutschland auch in Zukunft noch eine flächendeckende Versorgung miit Arzneimitteln rund um die Uhr gibt oder nicht.

AW: "Würden Versandapotheker

von Michael J. Müller am 27.12.2016 um 19:53 Uhr

...selbstverständlich würde es die Lage vieler Vor-Ort-Apotheken massiv verschärfen. Uns bliebe dann vermehrt die (beratungsintensive) Akutversorgung, defizitäre Rezepturen, BTM und die kostenfreie Beratungsleistung nach dem Motto "vielen Dank, ich überlege es mir nochmal...". Die beliebten Chroniker würden bequem online versorgt.
Ich sehe hierin überhaupt keine Klientelpolitik, sondern eine realistische Einschätzung der Sachlage.
P.S.: wie wäre es, unter Klarnamen zu schreiben?

AW: "Würden Versandapotheker

von Hermann Gröhe (nicht CDU) am 01.01.2017 um 15:26 Uhr

@Gerrit Linnemann
Klarnamen bringen gar nichts und ob jemand darunter schreibt oder unter einem fiktiven, einem Klarnamen ähnlichen, kann man hier nicht erkennen.
Ich schreibe z.B. normalerweise als Christian Becker, hier zu Demonstrationszwecken mal unter einem anderen Namen.

prima

von Karl Friedrich Müller am 27.12.2016 um 14:58 Uhr

Gröhe blickt durch. Sehr wohltuend.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.