Junge Liberale wollen keinen „Welpenschutz“ für Apotheker

AW: Markt

von Holger Hennig am 02.12.2016 um 10:01 Uhr

Sehe ich anders, der Markt für Rx ist weit davon entfernt, ein vollkommener Markt im Sinne der Volkswirtschaftlichen Definition zu sein. Erstens spielen persönliche Präferenzen sowohl auf Anbieter- wie auf Nachfragerseite eine erhebliche Rolle. Zweitens ist der Markt für den Nachfrager weitestgehend intransparent, weil der Patient im Regelfall keine Ahnung von dem Arzneimittel hat, welches er verschrieben bekommt. Drittens ist die Vergleichbarkeit/Homogenität der Güter selbst für Fachleute ausgesprochen schwierig zu beurteilen - die Kritik an Gerd Glaeskes Einlassungen macht das ja immer wieder deutlich. Und viertens folgt weder der verschreibende Arzt noch der Patient dem Prinzip der Gewinnmaximierung, sondern lediglich der Apotheker.

Es wäre meiner Meinung nach also geradezu fatal, wenn man den "Markt" der Rx-Arzneimittel nach ganz normalen Marktregel, wie sie vermutlich vielen liberalen Welpen durchaus präsent sind, bespielen würde. Ich bringe hier immer wieder das Beispiel der Mutter, die nächtens an der Tür der dienstbereiten Apotheke läutet und unbedingt jetzt sofort das Antibiotikum für das brüllende Otitis-media-Kind zuhause braucht. In einem wirklichen Markt würde die genauso "ausgenommen wie ne Weihnachtsgans" wie das der Schlüsseldienst mit Ihnen macht, wenn Sie sich nachts aussperren. Und genau weil wir DAS bei Arzneimitteln eben NICHT wollen, haben wir uns politisch GEGEN normale Marktregulationsmechanismen in der Versorgung mit verschreibungspflichtigen Arzneimitteln entschieden.

AW: AmPrVO

von Holger Hennig am 02.12.2016 um 9:49 Uhr

Sie hätten scheinbar am liebsten freie EK-Verhandlungen mit den Lieferanten bei gleichzeitig fixierten Abgabepreisen durch AmPrVO - oder wie?? Seien Sie mal sicher, dass bei einer theoretischen Freigabe der EK-Preisverhandlungen gleichzeitig auch die Krankenkassen das Recht bekämen, mit Ihnen über Erstattungs(höchst)preise zu verhandeln. Und wer da am längeren Hebel gegenüber 20.000 "Budenbesitzern" säße, darüber müssen wir hoffentlich nicht streiten. Für die AmPrVO gibt es überhaupt nur eine Rechtfertigung und die geht vom PATIENTEN aus, nicht vom Apotheker oder Großhändler. Deren fixierte Spannen sind dann nur logische Konsequenz der Fixierung am Ende, genauso wie AMNOG die logische (allerdings aus meiner Sicht erstens massiv verspätete und zweitens noch deutlich insuffiziente) Konsequenz aus übermäßiger Gier der pharmazeutischen Unternehmer ist. Nur um es in dem unvollständigen "Markt" der Arzneimittelversorgung nicht zu einer Asymmetrie zu Lasten des Patienten kommen zu lassen, machen fixierte Preise Sinn.

Also bei Ihrem Verständnis von "Welpenrechten" möchte ich nicht wissen, wie Sie - sollten Sie welche haben - Ihre Kinder erzogen haben. Selbstverständlich dürfen auch Welpen ihre Meinung äußern!! Die Frage ist lediglich, wie ernst man diese Meinungsäußerungen nimmt. Dies wiederum würde ich vor allem vom Thema abhängig machen.