EuGH-Urteil und Rx-Versandverbot

Deutsche Versandapotheken wollen lobbyieren und klagen

Stuttgart - 31.10.2016, 12:15 Uhr

Umstritten: Unter welchen Bedingungen werden Arzneimittel zukünftig in Deutschland versandt werden können? (Foto: DocMorris)

Umstritten: Unter welchen Bedingungen werden Arzneimittel zukünftig in Deutschland versandt werden können? (Foto: DocMorris)


Wäre ein Rx-Versandverbot grundrechtskonform?

Der Leitende Apotheker der Versandapotheke Sanicare und stellvertretende Vorsitzende des BVDVA, Heinrich Meyer, erklärte auf Nachfrage, gegen ein eventuelles Rx-Versandverbot klagen zu wollen, da sich die Versandapotheker in der Ausübung ihrer Berufsfreiheit beschränkt sähen. „Herr Gröhe hat sich ja doch sehr kurzfristig zu einer Reaktion verleiten lassen, das überrascht ein bisschen“, erklärte Meyer gegenüber DAZ.online. Offensichtlich wolle er die Wogen glätten. „Ich weiß nicht, ob das so klug durchdacht ist“, sagte Meyer. „Man sieht ja, dass die beiden Koalitionspartner offensichtlich uneinig sind in diesem Thema“, betonte er. Vonseiten der SPD wurde bereits kurz nach der Ankündigung Gröhes einige Kritik an den Vorschlägen des Gesundheitsministers geäußert.

Meyer ist überzeugt, dass ein Rx-Versandverbot bald von Gerichten gekippt würde. „Es erscheint relativ unwahrscheinlich, dass ein solches Verbot verfassungskonform umsetzbar ist“, erklärte er. Nicht nur die deutsche Verfassung stehe dagegen, möglicherweise seien auch die europäischen Verträge verletzt. Zwar hatte der EuGH 2013 im „ersten DocMorris-Urteil“ erklärt, ein Versandverbot könne europarechtskonform sein. Doch nach Ansicht von Meyer habe sich die Situation seitdem geändert – auch da der Rx-Versand seit Jahren existiere und keine Probleme hiermit sichtbar seien. „Man müsste ja schon belegen, inwiefern ein Rx-Versand einen Schaden verursacht hat“, betonte er. Auch das aktuelle EuGH-Urteil weise in eine andere Richtung.

Er will sich auf politischer Ebene für eine Zwischenlösung einsetzen. Wie auch vom BVDVA-Vorsitzende Christian Buse erklärt, strebt Meyer eine Höchstpreisverordnung an, die ein „geeignetes Mittel“ sei, um mehr Wettbewerb zu ermöglichen ohne völlig ungeordnete Verhältnisse herzustellen. Auch DocMorris-Chef Olaf Heinrich will sich hierfür einsetzen, wie er gegenüber der Rheinischen Post sagte – und hierüber mit dem Bundesgesundheitsminister reden. „Wir stehen jederzeit zur Verfügung, Herrn Minister Gröhe unsere Argumente auch im persönlichen Gespräch vorzutragen“, erklärte er. 



Hinnerk Feldwisch-Drentrup, Autor DAZ.online
redaktion@daz.online


Diesen Artikel teilen:


Das könnte Sie auch interessieren

Deutsche Versandapotheken wollen Rx-Boni nicht gerichtlich durchsetzen

Abwarten statt klagen

Was genau hat der EuGH entschieden?

Fragen und Antworten zum EuGH-Urteil 

Unterschriftensammlungen, TV-Spots und Webseiten für und gegen den Rx-Versand

PR-Schlacht um Versandverbot

2 Kommentare

Mäßigung

von Karl Friedrich Müller am 01.11.2016 um 8:23 Uhr

Herr schmeiß Hirn vom Himmel.
Schaut Euch doch mal um. Immer alles "billiger" über alle Branchen und Bereiche. Was bringt es?
Schlechte Produktqualität, schlechte Arbeitsbedingungen, Armut und Krankheit für fast alle. Tierquälerei, mieses Essen.
Billig ist das goldene Kalb der modernen Gesellschaft. Keiner macht sich Gedanken, dass er mit dieser Haltung sich selbst und anderen schadet. Profit haben nur Investoren, Kapitalgesellschaften, Banken.
Dieses "Billig", das den Leuten als vorteilhaft verkauft wird, ist unethisch und verschleiert nur, wie sehr die Bevölkerung immer weiter ausgebeutet wird und sich mit immer weniger zufrieden geben soll.
Nun werden mal eben die Arbeitsplätze der Apotheken dem Kapital zum Fraß vorgeworfen. Der Ein Euro Jobler zahlt keine Steuern, er ist eine Belastung für den Staat. Die Heuschrecken zahlen auch keine Steuern. Auch das ist eine Belastung. Der Staat muss seine Leistungen kürzen. Der Staat verfällt. Keine Bildung, keine Sicherheit, keine Infrastruktur. Der Konsum sinkt. (Die heute so hofierten Senioren werden in Zukunft als Konsuenten ausfallen)
Will man den sozialen Staat erhalten, heißt das: Mehr für alle, nicht für wenige.
Die Forderung heißt: ethisches Verhalten, miteinander statt Egoismus. Dafür hat letztlich der Staat zu sorgen.
Es muss aufhören, dass die Medien den Hass schüren, die Trolle aus ihren Löchern treibt, nur damit Geld verdient wird. Auch hier ist ethischesVerhalten gefordert.
Es darf nicht sein,dass Personen des öffentlichen Lebens, Politiker usw vom Mob angegriffen wird. (Siehe aktuell Herr Gröhe).
Durch die Gier, die Hemmungslosigkeit der Presse ist ein furchtbares Klima entstanden, dass nichts mehr mit unserer Verfassung oder einvernehmlichen Zusammenleben zu tun hat.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Und wir vor-Ortler ohne Versand

von Christiane Patzelt am 31.10.2016 um 12:40 Uhr

Sind dann einfach nur Kollateralschaden..gut, ich versuche das meinen Kindern und der Bank zu erklären!

Ich freu mich schon auf die Kunden, die extra an meiner Apotheke vorbeilaufen, um zum Briefkasten zu gelangen und auf die vollgestellten Straßen mit DHL- und Transoflex-Autos, die mit viel Benzin, noch mehr Verpackungsmüll und noch mehr strapazierte Verkehrswege diesen Ökowahnsinn unterstützen, nur weil sie nen Euro sparen können.
Wann merken Menschen, dass wenn sie sparen ein anderer den Preis dafür zahlt....
Na, macht mal ihr tollen hypermodernen Kollegen...auch euer letztes Hemd hat keine Taschen...

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.