Winfried Meyer sagt:

28.04.2011 22:13

"Deutschlands heimliche Herrscher ..."

schon gelesen ?

http://blau.in/blog/313

.

Dietmar frensemeyer sagt:

28.04.2011 16:32

Wer sich wundert, warum die Institution Apotheke so klaglos und widerstandslos aufgeweicht wird, der sollte mal
WOLFBeckerSCHMITZ & CO fragen, welche Interessen sie wie vertreten.
Offensichtlich befinden sich alle hoch bezahlten Funktionäre in einer pharmazeutischen Amnesie und kümmernsich nur noch um noch besser bezahlte Posten in der freien Wirtschaft.
Wer nicht versteht, wie das politisch überhaupt möglich ist, der sollte die Rolle kennen, die Merkel Flüsterer Müller von DM und die FIRST LADY WULF
bei Rossmann spielt.
DAS ist Interessenvertretung vom Feinsten.

Dr. Peter Post sagt:

27.04.2011 21:28

Neulich war mal wieder in meiner (früheren) Apotheke Revision. Jetzt gibts die Versand-"Apotheke im dm". Traut sich die Apothekerkammer Niedersachsen, ihre gebührenpflichtigen Aufpasser auch dorthin zu schicken und den Laden zu schließen, wenn kein Apotheker zugegen ist? Oder sind die von uns zwangsfinanzierten Kontroller dazu zu feige? Ich fordere sie jedenfalls eindringlich auf, endlich mal an den richtigen Adressen tätig zu werden.

Winfried Meyer sagt:

26.04.2011 09:09

für zwischendurch, bevor es ernst wird
(im dann herbstlich-rauhen ABDA-Düsseldorf)

http://de.uncyclopedia.org/wiki/Politiker

denn Lachen im Vorfeld hilft (vielleicht), statt Jammern und Vertagen in "apothekerliche" Ausschüsse bis zum Nimmerleinstag

empfiehlt
www.apointernetclub.blogspot.com

Winfried Meyer sagt:

25.04.2011 23:50

zu Richard drie
"Wann machen wir Apotheker endlich Druck? Jammern wir weiter nur oder lassen wir Taten sprechen?"

ZUNÄCHST vor eigener Haustüre kehren !!!
d.h.
ABDA abschaffen, zumindest deren Struktur ändern, stimmrechtlich neue Gruppierungen ins "Parlament" eingliedern.
Köpfe austauschen innerhalb des derzeitigen "Filzes" genügt bei weitem nicht.
Gehen Sie JETZT in die anstehenden KAMMERversammlungen, wählen Sie nur solche Delegierte, denen Sie eine ABDA-Satzungsänderung zutrauen, bestenfalls sogar eine derzeit nötige 3/4-Mehrheit in der anstehenden Düsseldorfer Hauptversammlung generieren könnend.

"mahnt"
www.apointernetclub.blogspot.com

Winfried Meyer sagt:

25.04.2011 23:30

zu Lennart Groß
"Liebe DAZ: Findet doch mal raus, warum das nicht klappt."

aus DAZ-Sept.2008
” [...] Weniger rigide festgelegt hatte sich auf der Pressekonferenz zuvor Wolf: “Wir warten seit über einem Jahr auf den Vorschlag der FDP, um die Auswüchse des Versandhandels zu beseitigen. Bisher ist leider nichts geschehen.” Auf Nachfrage räumte Wolf ein, dass die ABDA Jenseits ihrer Forderung nach einem generellen Rx-Versandverbot der Politik bislang keine weiteren Änderungsvorschläge unterbreitet hat.
KOMMENTAR:
Hohes Risiko
Die ABDA spielt in der Versandhandelsdebatte mit hohem Risiko. Obwohl bislang nicht ersichtlich ist, wo im Bundestag ihre Bündnispartner zu finden sind, um ein generelles Versandverbot bei verschreibungspflichtigen mehr... Arzneimitteln gesetzgeberisch einzuführen, setzen die ABDA-Juristen allein auf diese Karte. Mehr noch: Im Eifer des Gefechts werden auch noch alle Ansätze, jenseits des Versandverbots Arzneimittelbestell- und -abholstellen außerhalb der Apotheke zu unterbinden, als verfassungswidrig fehlinterpretiert. Wer so - ohne Not - sein rechtliches Pulver verschießt, dem kann man eigentlich nur viel Glück wünschen! Überzeugender wird die Strategie dadurch freilich nicht. So richtig es ist, weiterhin für ein Versandhandelsverbot bei verschreibungspflichtigen Arzneimitteln einzutreten, so sinnvoll ist es, hierzu parallel (und “hilfsweise”) alle politischen Bestrebungen zu unterstützen, die apothekenexterne Arzneimittelabgabestellen (”Pick-Ups”) ablehnen. Warum sollte es nicht möglich sein, im Arzneimittel- und Apothekengesetz zu statuieren, dass der Versand von Arzneimitteln - gleichgültig ob Rx oder OTC - aus Gründen der Arzneimittelsicherheit nur zeitnah, ohne vermeidbare Unterbrechung und direkt an den Besteller erfolgen darf? Vertriebsmodellen à la Schlecker und dm wäre dann die rechtliche Grundlage entzogen - ebenso wie der Aushändigung von apothekenpflichtigen Arzneimitteln durch den Postboten beim Nachbarn des Bestellers. Und das soll verfassungswidrig sein? Die Wette gilt.
RA Dr.Christian Rotta c./o. DAZ "
-Zitatende- (Erlaubnis im nacheinein von DAZ-Redaktion erbeten ! erteilt ? bitte ! )

so "nebenbei" zu Werbespots und Anschein gegenüber
Kunden/Patienten = aufgeklärte Verbraucher :
Nicht nur dm, Schlecker % Co. sind "Gewerbebetriebe", sondern auch solche -AUSSERHALB der Gesundheitsbranche tätige- (Industrie)Firmen, die von ApothekerkollegenInnen e.K.s. (sogar ohne Versandhandelserlaubnis) mittels s.g. Tranportmittler "beliefert" werden, und diese pick-up-Stelle dann als besonderes Angebot an besagte Firmenmitarbeiterschaft beworben wird auf A-Werbeflyern und Websites und Aushängen in besagten "werbekooperierenden Sammelstellen" .
Noch nicht einmal der DAV als Rotes-A-Logo-Rechte-Inhaber "rippelt" sich diesbezüglich gegen ihre diesbezüglichen eigenen imageschädigenden Mitglieder, weil in den einzelnen LAVs eine Krähe der anderen halt kein Auge aushackt.
Da wundert`s doch nicht, daß die Glaubwürdigkeit des Apothekerlichen Credo`s "Jeder Apotheker in seiner Apotheke" auf der Strecke bleibt, erst recht nicht, daß Kammern und letztendlich die "Politik" weiterhin stillhalten "müssen", und die Juristen die Oberhand behalten über den Heilberufler.
Auf die "juristische" Parallele im Thema
Kosmetikstudio-Bewerbung mit "Anschein" innerhalb der Apothekenräume, defacto jedoch getrennt nach Vorschrift, braucht "man" ja nicht hier an dieser Stelle explizit einzugehen.
Ein Blick in die Praxis genügt, gewiß nicht nur im Saarland/Südwestdeutschland.
Beispiele ?
Nichtsaarländer einfach Websites surfen !

meint
www.apointernetclub.blogspot.com weniger...

Apo.thekerin sagt:

25.04.2011 21:49

aber so richtig reingefallen

Apo.theker sagt:

25.04.2011 21:06

...wenn da mal nicht nur jemand "adhoc" auf den SEO-Text reingefallen ist....

Pillenliesel sagt:

25.04.2011 20:51

Ob wir jammern oder kämpfen :
Der politische Wille für den Erhalt von
21000 Apotheken ist parteiübergreifend
nicht ( mehr) vorhanden. Wenn er denn je da war. Weil der Politik nie vermittelt wurde (von uns selbst), was wir für kleines Geld an "Gesundheitsversorgung in D" leisten.
Und jetzt ist es definitiv zu spät.
Tante -Pillen-Emma hat definitiv betriebswirtschaftlich gesehen ihr Pistill schon abgegeben.

Richard drie sagt:

25.04.2011 19:45

Das ist erst ein paar Monate her: Damals haben dm und schlecker einfach mal Druck gemacht - und die Politik hat sich diesem Druck gebeugt.

Wann machen wir Apotheker endlich Druck? Jammern wir weiter nur oder lassen wir Taten sprechen?

dm, docmorris, medco, celesio - jedem wird doch wohl klar sein, wohin die Reise geht...




MEDIKAMENTEN PICK-UP
DM und Schlecker planen juristische Schritte

von Maike Telgheder
Nach Plänen des Bundesgesundheitsministeriums sollen Rezeptsammel- und Medikamentenausgabestellen verboten werden. Doch die großen Drogeriemarktketten wehren sich gegen das Vorhaben. Denn die beiden Unternehmen haben erst kürzlich Millionen in diesen Geschäftszweig investiert.

Sowohl Schlecker als auch DM mehr... investierten in letzter Zeit viel Geld in das Prinzip des Medikamenten Pick-Up.
Quelle: dpa
DÜSSELDORF. Die Drogeriemarktketten DM und Schlecker sowie die Versandapotheke Europa Apotheek wollen juristisch gegen das geplante Verbot von so genannten Pick-up-Stationen vorgehen, sollte das Bundesgesundheitsministeriums (BMG) seine aktuellen Pläne durchsetzen wollen. Das sagten die Unternehmen dem Handelsblatt. Die Rezeptsammel- und Medikamentenausgabestellen sollen verboten werden, weil sich nach Ansicht des BMG Auswüchse entwickelt haben (z.B. Pick-up-Stellen in Tankstellen und Blumenläden), die eine Gefahr für die sichere Versorgung der Bevölkerung mit Arzneimittel darstellen.
„Ein Pick-up-Verbot würde uns hart treffen. Wir haben Millionen in dieses Konzept investiert“, sagte Geschäftsführer Klaus Gritschneder von der niederländische Versandapotheke Europa Apotheek, die zusammen mit der Drogeriemarktkette DM über 1100 solche Sammelstellen in Deutschland betreibt. Wie viel Umsatz Europa Apotheek über diese so genannten Pharmapunkte erwirtschaftet, verrät Gritschneder nicht, der Umsatzanteil halte sich aktuell aber noch in Grenzen.
„Diese Serviceleistung für unsere Kunden wird gut angenommen, ein Pick-up-Verbot würde sich also gegen den eindeutigen Kundenwunsch richten, sagt Petra Schäfer, Geschäftsführerin von DM-Drogeriemarkt. Um Pick-Up-Stellen wird in deutschland schon länger gestritten: Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hatte im März 2008 entschieden, dass die Pick-up-Stellen nach jetziger Gesetzeslage zulässig sind. Und das Bundesministerium der Justiz kam in einem Gutachten vom Mai 2009 zu der Einschätzung, dass ein Verbot der Pick-up-Stellen verfassungsrechtlich nicht haltbar wäre. Dieser Meinung schließt sich DM an. „Sollte die Koalition dennoch ein Pick-up-Verbot durchsetzen, werden wir juristisch dagegen vorgehen“, sagt Geschäftsführerin Schäfer.
Ähnlich äußerst sich die Firma Schlecker, die mit der Versandapotheke Vitalsana in rund 8 000 Schlecker-Filialen einen Pick-Up-Service anbietet. „Es ist offensichtlich, dass es sich um ein reines Geschenk an die Apothekerlobby handelt,“ heißt es zudem bei Schlecker. Die Drogeriemarktkette, die zuletzt mit sinkenden Umsätzen kämpfte, hat nach eigenen Angaben erhebliche Investitionen in die Pick-up-Stationen getätigt. Die Auswirkungen eines Verbots wären spürbar, so das Unternehmen.
Betroffen wäre auch der Mutterkonzern der Europa Apotheek, US-Gesundheitsanbieter Medco. Die Amerikaner, die in den USA im großen Stil Medikamentenversand betreiben, würden durch das Pick-up-Verbot ein weiteres Mal in ihrer Expansionsstrategie in Deutschland zurückgeworfen werden. Medco hat 2008 für rund 150 Mio. Dollar (rund 100 Mio. Euro) die Mehrheit an der Europa Apotheek erworben, so der medco-Geschäftsbericht. Die Europa Apotheek hatte laut eigenen Angaben einen Jahresumsatz von rund 100 Mio. Euro erzielt.
Der Einstieg von Medco in den deutschen Apothekenmarkt war auch in der Erwartung getätigt worden, dass das so genannte Fremdbesitzverbot von Apotheken fallen würde und man als Kapitalgesellschaft Apothekenketten in Deutschland betreiben könne. Der EuGH machte diese Hoffnung im letzten Frühjahr zunichte. Ein Verbot der Pick-Up-Stationen würde die Wachstumsmöglichkeiten der Versandapotheke bremsen.
Das Pick-Up-Geschäft wird von Branchenvertretern auf weniger als ein Prozent des Arzneimittelversands in Deutschland geschätzt. Laut Marktforschungsinstitut IMS Health wurden 2009 rund 620 Mill. Euro im Arzneimittelversand umgesetzt, rund zwei Prozent davon mit rezeptpflichtigen Arzneimitteln. Allerdings wächst Versandhandel dynamisch – 2009 um satte 29 Prozent. Der knapp 6,9 Mrd. Euro schwere Markt für nicht rezeptflichtige Arzneimittel insgesamt stagnierte. weniger...