Winfried Meyer sagt:

24.02.2011 10:37

zu
"[...] überwiegend die Verbände den Zukauf unterstützt haben [...]

noch nicht einmal das !!! , obwohl vorallem letztendlich die zustimmenden Landesverbände ("institutionell") durch dieses "NEIN" Vermögenwerte "indirekt" verlieren werden.

Vielmehr verteidigten nach meinen Informationen die zustimmenden VerbandsFÜHRER , Betonung auf "Diktator-Führung" mit personifizierter Listendelegiertenerpressung, im auch heute noch gültigem SYSTEM

www.apothekenforum.com/htm/abdafilz.html

ihre monetären "Besitz"tümer , unglaublich aber leider erschreckend wahr !

Deshalb werden Köpfe rollen, nicht durch das lästige (Wahl)Volk, sondern viel schneller durch die mehr... Bankenaufsicht im Falle ApoBank und in deren Gefolge.
Aus Persönlichkeitsschutzrechten dürfen an dieser Stelle leider keine Klarnamen genannt werden.

Aus meiner Einschätzung ließ sich sogar die gesamte Sachsen-"Vertretung" unter Druck setzen, nur weil sie um ihre "zugeteilten" ABDA-Vorstandsposten sich sorgten.
Die Berliner und Brandenburger ? , sie sind halt am nächsten dran mit Ihrem Insiderwissen über den Immobilien-Spekulanten-Markt Berlin-Mitte ;-) und haben somit ihre eigen Interessenlagen.

Welche Aufgabe hat eigentlich ein Ehrenpräsident bzw. die Gründerväter ???
Welche Erwartungen knüpft ein Wahlvolk an solche "Persönlichkeiten" ???

Daß Sie "IHR" gemeinsam gezeugtes Baby mit Krallen beschützen, weil diese Nachfolgegeneration ihre Privat-Zusatz-PENSION neben der Versorgungswerk-RENTE sichern sollen ?
... oder ...
daß sie zumindest berufsöffentlich ihr Wissen z.B. über Satzungs-§§ TRANSPARENT weitergeben ?

fragt
www.apointernetclub.blogspot.com
. weniger...

Landapotheker sagt:

24.02.2011 09:39

Interessant, dass scheinbar überwiegend die Verbände den Zukauf unterstützt haben, während die Kammern doch recht zurückhaltend in der Zustimmung waren...

Cui bono?

Klaus sagt:

23.02.2011 23:32

Danke für die gut recherchierte und erhellende Berichterstattung. Ohne DAZ wäre das Ganze nicht so glimpflich ausgegangen, da bin ich sicher. Und die adhoc-Stellungnahme von Bellartz im Interview mit seinem eigenen(!) Branchendienst ist auch ganz schön frech.

Kirsten Conrad sagt:

23.02.2011 20:36

genau so ist es!!!
@ Frau Skapatetti
sie haben recht. Wir werden von der ABDA wirklich schlecht vertreten. Daran ändert auch der Neubau in Berlin nicht. Aber warum sollte man die 23Mille nicht ausgeben, die ABDA muss das Geld doch nicht verdienen. Die bekommen das Geld doch so und so, ob sie gute Arbeit leisten, schlechte oder gar keine. Bei dem Gedanken, liebe ABDA-Chefs, wie wäre es denn mal wieder mit einer Gehaltserhöhung für euch?

Uta Skapatetti sagt:

23.02.2011 20:30

Nahme am Zentrum der Macht? Wohl kaum. Wie Herr Meyer schon sagt, gemacht hat die ABDA in den letzten zehn Jahren wirklichts, zumindest nichts an das man sich groß erinnert. Ich finde es wirklich peinlich, wie die ABDA sich wirklich für die wahren Interessen von uns Apothekern einsetzt. Den Umzug nach Berlin hätte man sich sparen können.
Aber wen wundert es? Ich würde auch lieger in Berlin die Füße hochlegen als in Eschborn.

Winfried Meyer sagt:

23.02.2011 19:00

zu
"Wie es jetzt mit den Erweiterungsplänen für den Verbandssitz der ABDA in Berlin weitergeht, ist offen."

Na, da sagen sowohl apotheke-adhoc als auch "meine" Informanten doch was anderes !

„Es gab in den vergangenen Monaten eine intensive Debatte“, sagt ABDA-Sprecher Thomas Bellartz in heutiger apotheke-adhoc und weiter : „Seit Ende November haben sich die Gremien intensiv mit dem Thema auseinander gesetzt."

Geschlagene 4 (in Worten VIER ! ) MONATE haben die "Gremien" benötigt, um politisches und zahlensicheres Gespür zu entwickeln ??? Diese Art von "Geschäftsführer"arbeit mit unnötigem Porzellan-Zerschlagen in Aussenwirkung ist miserabel, gar unverantwortlich gegenüber der mehr... Basis-Apothekerschaft, auch BerufsZertretung genannt.
---------------------------------------------------------------------

„Grundsätzlich ist der Standort in Berlin und damit der bundespolitische Bezug entscheidend. Deswegen ist die ABDA vor immerhin fast zehn Jahren von Eschborn nach Berlin gezogen. Der Standort Mitte ist wichtig“, so Herr Bellartz heute in apotheke-adhoc.

Nahe am Zentrum der Macht ??? ... aber seit 10 Jahren wirkungslos !!!
Lobbyismus ( NICHT Repräsentation ! ) wirkt lediglich als tagesarbeitender Entscheidungsvorbereiter und "Begleitung" in Gesetzesvorlagen, also im Falle "Gesundheitswesen" in BONN, nicht in Berlin .
Der Glaube von Berufsvertretungen, sie könnten auf selbstbeanspruchter Augenhöhe zu Regierungsvertretern Einfluss ausüben, zeugt von vereinsmeierischer Überheblichkeit.
Professioneller scheint sich dann doch z.B. Celesio & Co. anzustellen mit Haniel in Bonn-Nähe DÜSSELDORF, in Berlin lediglich eine Repräsentanz-Depandence unterhaltend bzw. sich "leistend", Letztere lediglich zur Vorort-Pressekontaktwahrung.
... soviel zum Büroflächenbedarf ausgerechnet in Berlin-Mitte ! ... im Zeitalter von ortsungebundenem Internet&Co.
-------------------------------------------------------------------

„Die weitere Debatte muss man in den Gremien führen, die braucht man weder in der Fachpresse noch vor laufenden Kameras zu führen.“, so Bellartz abschließend gegenüber apotheke-adhoc

na klar, Könige und "Herrscher" haben sich ja schon immer gegenüber dem "lästigen" Volk abgeschottet,
bis sie von demselbigen verjagt wurden und aktuell werden ...
weniger...

Michael Zeimke sagt:

23.02.2011 17:22

Es sitzen selten die besten im Vorstand.
Die einfachen Mitglieder sind meist die
besseren.
Siehe LAV Niedersachsen

Klasse sagt:

23.02.2011 15:27

Klasse.